GeForce 910M vs GeForce GT 1030 Mobile

仕様、性能、ベンチマークの完全比較

総合性能スコア

GeForce 910M と GeForce GT 1030 Mobile を仕様と関連テストで比較しました。

GeForce GT 1030 Mobile は Head to Head の総合指数で GeForce 910M を 27% 上回ります。+27%

スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?

H2HBench データ品質

信頼度:低
仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定/未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月15日

検証済みデータが少ない

H2HBench の結論

カタログスコアが高い: GeForce 910M (~5%)

スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。

検討する理由 GeForce 910M

  • 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported

検討する理由 GeForce GT 1030 Mobile

  • カタログ性能指数が高い
  • カタログの価格性能指数が高い
  • 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL · Not supported
信頼度:低

Catalog metrics radar

データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。

H2H
性能
価格 / 性能
性能
3038
価格 / 性能
5465
欠損値をゼロや平均で置き換えることはありません。モデル: H2H 2026.07 固定スケール。

グラフィックカードランキング

全ランキング →

ランキングはカタログデータから自動的に再計算されます。

順位 102–107 411
GeForce 910MTOP100外GPUランキングでの順位
GeForce GT 1030 MobileTOP100外GPUランキングでの順位

どちらを選ぶべき?

コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。

コミュニティの選択

GeForce 910M

174 件のいいね

Head to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。

概要

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

CategoryGeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
30
38優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
28
34優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
31優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
42優位
40

仕様

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

SpecificationGeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
発売日
発売時価格
HDMI
DisplayPort
最大解像度
最大モニター数
USB Type-C
推奨電源
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
消費電力
アーキテクチャ
メモリタイプ
Compute API
シェーダーユニット / コア
インターフェース
電源コネクタ
厚さ
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
クロック速度
ベースクロック
ブーストクロック
ビデオメモリ
メモリクロック
メモリバス
メモリ帯域幅
消費電力
プロセスノード優位
トランジスタ数優位
Device class
アップスケーリング

ゲームFPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GeForce 910M と GeForce GT 1030 Mobile を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。

GeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
152 FPS
157 FPS
1080p Ultra
107 FPS
111 FPS
1440p Ultra
57 FPS
86 FPS
4K Ultra
21 FPS
43 FPS
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2GeForce 910M152 FPSGeForce GT 1030 Mobile157 FPSGeForce 910M107 FPSGeForce GT 1030 Mobile111 FPSGeForce 910M57 FPSGeForce GT 1030 Mobile86 FPSGeForce 910M21 FPSGeForce GT 1030 Mobile43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 910M98 FPSGeForce GT 1030 Mobile102 FPSGeForce 910M84 FPSGeForce GT 1030 Mobile88 FPSGeForce 910M41 FPSGeForce GT 1030 Mobile62 FPSGeForce 910M14 FPSGeForce GT 1030 Mobile29 FPS
Forza Horizon 5GeForce 910M124 FPSGeForce GT 1030 Mobile128 FPSGeForce 910M80 FPSGeForce GT 1030 Mobile83 FPSGeForce 910M51 FPSGeForce GT 1030 Mobile77 FPSGeForce 910M30 FPSGeForce GT 1030 Mobile63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 910M80 FPSGeForce GT 1030 Mobile83 FPSGeForce 910M67 FPSGeForce GT 1030 Mobile69 FPSGeForce 910M37 FPSGeForce GT 1030 Mobile56 FPSGeForce 910M14 FPSGeForce GT 1030 Mobile29 FPS
Average FPSGeForce 910M114 FPSGeForce GT 1030 Mobile118 FPSGeForce 910M85 FPSGeForce GT 1030 Mobile88 FPSGeForce 910M47 FPSGeForce GT 1030 Mobile70 FPSGeForce 910M20 FPSGeForce GT 1030 Mobile41 FPS

H2H ワークロード指数

固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。

指数GeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313820%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

H2H AI ワークロード指数

利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。

指数GeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング

SpecificationsGeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
DirectX11.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.5CUDA / OpenCL

アーキテクチャと発売

SpecificationsGeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
アーキテクチャMaxwellPascal
プロセスノード28 nmTSMC 16 nm優位
発売日20152016
Device classMobileMobile

GPUコア、ダイ、クロック

SpecificationsGeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
トランジスタ数1020 million1800 million優位
ダイサイズ87 mm²74 mm²優位
シェーダーユニット / コア384384
ベースクロック641 MHzOEM/TGP dependent
ブーストクロック641 MHzOEM/TGP dependent

ボードサイズ、電力、互換性

SpecificationsGeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
インターフェースPCIe 3.0 x8OEM platform dependent
長さOEM dependentOEM dependent
厚さIGPOEM dependent
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタNoneIntegrated laptop power

映像出力と制限

SpecificationsGeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度Depends on host systemOEM dependent

メモリと計算スループット

SpecificationsGeForce 910MGeForce GT 1030 Mobile
ビデオメモリ2 GB DDR3OEM configuration dependent
メモリタイプGDDR5 / DDR3GDDR5 / GDDR5X
メモリバス64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.492OEM/TGP dependent

他の比較

0

Reviews and questions

この比較を説明

パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。

デバイス AGeForce 910M42
デバイス BGeForce GT 1030 Mobile40
AIが説明する内容

総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。

根拠の詳細

データの網羅性

検証済みゲーム結果
0
検証済み合成テスト結果
0
検証済み結果のあるゲーム
0
検証済みコミュニティ結果
0
推定/未検証の結果
32
仕様
0 / 63

仕様記録の更新:

テスト結果の更新:

価格記録の更新:

比較の確認日:

計算されたスコア · 計算方法は?

スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
価格の根拠 · 出典を見る (2)

検証済みコミュニティ結果

検証済みコミュニティテストはまだありません。

確認者

この比較には個別の編集確認記録がありません。

比較の履歴

記録済みの変更を表示 (4)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products
  4. · Record updated: products

この比較を信頼できる理由

各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。

データの誤りを報告

所有者の体験

実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。

モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ

比較に関するよくある質問

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: GeForce 910M or GeForce GT 1030 Mobile?

GeForce 910M has the higher overall gaming score, while GeForce GT 1030 Mobile offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

GeForce 910M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

GeForce 910M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

GeForce 910M offers more overall performance, while GeForce 910M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

GeForce 910M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

GeForce GT 1030 Mobile is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

GeForce 910M leads in combined 1440p performance. GeForce 910M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

GeForce 910M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

GeForce 910M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

GeForce 910M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to GeForce 910M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.