NVIDIA
GeForce GTS 150M vs GeForce Go 7200
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce Go 7200
総合性能スコア
GeForce GTS 150M と GeForce Go 7200 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GeForce GTS 150M は Head to Head の総合指数で GeForce Go 7200 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月15日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GTS 150M (~27%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GeForce GTS 150M
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 GeForce Go 7200
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
価格 / 性能
メモリ容量
3029
5464
4343
グラフィックカードランキング
順位 243–248中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce Go 7200
103 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
30優位
29
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
28優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
26優位
25
電力効率各負荷での消費電力
100優位
26
Head to Headスコアカタログ総合スコア
42優位
33
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
消費電力—
プロセスノード優位
Device class
ベースクロック優位
発売日
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
アーキテクチャ
メモリタイプ
最大解像度
最大モニター数
推奨電源
長さ
Compute API
発売時価格——
シェーダーユニット / コア
インターフェース
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
電源コネクタ
厚さ
クロック速度優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
Vulkan
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GeForce GTS 150M と GeForce Go 7200 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GeForce GTS 150MGeForce Go 7200
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
147 FPS
144 FPS
1080p Ultra
104 FPS
101 FPS
1440p Ultra
58 FPS
54 FPS
4K Ultra
22 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce GTS 150M147 FPSGeForce Go 7200144 FPSGeForce GTS 150M104 FPSGeForce Go 7200101 FPSGeForce GTS 150M58 FPSGeForce Go 720054 FPSGeForce GTS 150M22 FPSGeForce Go 720020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce GTS 150M95 FPSGeForce Go 720093 FPSGeForce GTS 150M82 FPSGeForce Go 720080 FPSGeForce GTS 150M42 FPSGeForce Go 720039 FPSGeForce GTS 150M15 FPSGeForce Go 720013 FPS
Forza Horizon 5GeForce GTS 150M120 FPSGeForce Go 7200117 FPSGeForce GTS 150M78 FPSGeForce Go 720076 FPSGeForce GTS 150M52 FPSGeForce Go 720049 FPSGeForce GTS 150M32 FPSGeForce Go 720029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce GTS 150M78 FPSGeForce Go 720076 FPSGeForce GTS 150M65 FPSGeForce Go 720063 FPSGeForce GTS 150M38 FPSGeForce Go 720035 FPSGeForce GTS 150M15 FPSGeForce Go 720013 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 10029290%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034333%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1CUDA / OpenCL 1.x
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaCurie
プロセスノード65 nm優位90 nm
発売日20092006
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数505 million優位112 million
ダイサイズ240 mm²81 mm²優位
シェーダーユニット / コア64Not publicly specified
ベースクロック400 MHz450 MHz優位
ブーストクロック400 MHz450 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さOEM dependentOEM dependent
厚さIGPOEM dependent
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタNoneNone
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度Depends on host systemOEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB GDDR3優位0.064 GB GDDR3
メモリタイプGDDR3 / DDR3GDDR3 / DDR2
メモリバス256 bit優位32 bit
TFLOPS0.128Not published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 66
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce GTS 150M or GeForce Go 7200?+
GeForce GTS 150M has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7200 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTS 150M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTS 150M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce GTS 150M offers more overall performance, while GeForce GTS 150M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTS 150M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7200 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce GTS 150M leads in combined 1440p performance. GeForce GTS 150M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce GTS 150M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTS 150M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTS 150M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce GTS 150M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.