NVIDIA
GeForce MX250 vs GeForce 920MX
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce 920MX
総合性能スコア
GeForce MX250 と GeForce 920MX を仕様と関連テストで比較しました。
↗GeForce MX250 は Head to Head の総合指数で GeForce 920MX を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce MX250 (~2%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GeForce MX250
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
検討する理由 GeForce 920MX
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3130
100100
5454
5643
グラフィックカードランキング
順位 146–151中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 920MX
155 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31優位
30
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29優位
28
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
43優位
42
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
発売日
HDMI
DisplayPort
最大解像度
最大モニター数
USB Type-C
推奨電源
長さ
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
アーキテクチャ
メモリタイプ
Compute API
発売時価格——
シェーダーユニット / コア優位
インターフェース
電源コネクタ
厚さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
消費電力優位
プロセスノード優位
トランジスタ数優位
Device class
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GeForce MX250 と GeForce 920MX を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GeForce MX250GeForce 920MX
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
153 FPS
1080p Ultra
110 FPS
107 FPS
1440p Ultra
59 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX250157 FPSGeForce 920MX153 FPSGeForce MX250110 FPSGeForce 920MX107 FPSGeForce MX25059 FPSGeForce 920MX58 FPSGeForce MX25021 FPSGeForce 920MX21 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX250101 FPSGeForce 920MX99 FPSGeForce MX25087 FPSGeForce 920MX85 FPSGeForce MX25043 FPSGeForce 920MX42 FPSGeForce MX25014 FPSGeForce 920MX14 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX250128 FPSGeForce 920MX125 FPSGeForce MX25083 FPSGeForce 920MX81 FPSGeForce MX25053 FPSGeForce 920MX52 FPSGeForce MX25031 FPSGeForce 920MX31 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX25083 FPSGeForce 920MX81 FPSGeForce MX25069 FPSGeForce 920MX67 FPSGeForce MX25038 FPSGeForce 920MX37 FPSGeForce MX25015 FPSGeForce 920MX14 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383217%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100423615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413516%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383411%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャPascal / Turing / AmpereMaxwell
プロセスノード14 nm優位28 nm
発売日20192016
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数1800 million優位1020 million
ダイサイズ74 mm²優位77 mm²
シェーダーユニット / コア384優位256
ベースクロック1519 MHz優位965 MHz
ブーストクロック1582 MHz優位993 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
長さOEM dependentOEM dependent
厚さIGPMXM Module
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタNoneNone
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度Depends on host systemDepends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR52 GB DDR3
メモリタイプGDDR5 / GDDR6GDDR5 / DDR3
メモリバス64 bit64 bit
TFLOPS1.215優位0.508
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX250 or GeForce 920MX?+
GeForce MX250 has the higher overall gaming score, while GeForce MX250 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX250 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX250 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX250 offers more overall performance, while GeForce MX250 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX250 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce MX250 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX250 leads in combined 1440p performance. GeForce MX250 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX250 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX250 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.