NVIDIA
GeForce MX330 vs GeForce GTX 690
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 690
総合性能スコア
GeForce MX330 と GTX 690 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 690 は Head to Head の総合指数で GeForce MX330 を 10% 上回ります。+10%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce MX330 (~5%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GeForce MX330
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
検討する理由 GTX 690
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3134
10038
54100
5656
グラフィックカードランキング
順位 147–152中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 690
139 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31
34優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
31優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
28優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
38
Head to Headスコアカタログ総合スコア
43優位
41
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
発売日
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
アーキテクチャ
メモリタイプ
最大解像度
最大モニター数
推奨電源
長さ
Compute API
発売時価格—
ダイサイズ優位
トランジスタ数優位
シェーダーユニット / コア優位
インターフェース
電源コネクタ
厚さ
メモリキャッシュ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
消費電力優位
プロセスノード優位
Device class
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GeForce MX330 と GTX 690 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GeForce MX330GTX 690
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
177 FPS
1080p Ultra
110 FPS
121 FPS
1440p Ultra
59 FPS
66 FPS
4K Ultra
21 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2GeForce MX330157 FPSGTX 690177 FPSGeForce MX330110 FPSGTX 690121 FPSGeForce MX33059 FPSGTX 69066 FPSGeForce MX33021 FPSGTX 69024 FPS
Cyberpunk 2077GeForce MX330101 FPSGTX 690114 FPSGeForce MX33087 FPSGTX 69096 FPSGeForce MX33043 FPSGTX 69048 FPSGeForce MX33014 FPSGTX 69016 FPS
Forza Horizon 5GeForce MX330128 FPSGTX 690144 FPSGeForce MX33083 FPSGTX 69091 FPSGeForce MX33053 FPSGTX 69060 FPSGeForce MX33031 FPSGTX 69035 FPS
Hogwarts LegacyGeForce MX33083 FPSGTX 69093 FPSGeForce MX33069 FPSGTX 69076 FPSGeForce MX33038 FPSGTX 69043 FPSGeForce MX33015 FPSGTX 69016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10031349%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038373%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038405%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001003890%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10042445%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038405%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045462%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038405%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNVIDIA Image Scaling (NIS)Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 3.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャPascal / Turing / AmpereKepler
プロセスノード14 nm優位28 nm
発売日20202012
Device classMobileDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数1800 million3540 million優位
ダイサイズ74 mm²優位294 mm²
シェーダーユニット / コア3841536優位
ベースクロック1531 MHz優位915 MHz
ブーストクロック1594 MHz優位1019 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 3x16
長さOEM dependent279 mm
厚さIGPDual-slot
推奨電源OEM dependent700 W
電源コネクタNone8+8 pin
映像出力と制限
HDMIOEM dependentBoard dependent
DisplayPortOEM dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentいいえ
最大モニター数OEM dependent4
最大解像度Depends on host system4096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR54 GB GDDR5優位
メモリタイプGDDR5 / GDDR6GDDR5
メモリバス64 bit256x2 bit優位
TFLOPS1.2243.13優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce MX330 or GTX 690?+
GeForce MX330 has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce MX330 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce MX330 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce MX330 offers more overall performance, while GeForce MX330 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce MX330 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce MX330 leads in combined 1440p performance. GeForce MX330 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce MX330 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX330 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX330 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce MX330 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.