NVIDIA
GeForce GT 430 vs GeForce MX350
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce MX350
総合性能スコア
GT 430 と GeForce MX350 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GT 430 は Head to Head の総合指数で GeForce MX350 を 1% 上回ります。+1%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GT 430 (~21%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GT 430
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
検討する理由 GeForce MX350
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3131
100100
10054
4356
グラフィックカードランキング
順位 271–276中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce MX350
165 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
43
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
最大モニター数
最大解像度
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
メモリキャッシュ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
ダイサイズ優位
トランジスタ数優位
アップスケーリング
Vulkan
DisplayPort
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GT 430 と GeForce MX350 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GT 430GeForce MX350
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
155 FPS
1080p Ultra
108 FPS
109 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 430154 FPSGeForce MX350155 FPSGT 430108 FPSGeForce MX350109 FPSGT 43058 FPSGeForce MX35058 FPSGT 43021 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 2077GT 430100 FPSGeForce MX350100 FPSGT 43086 FPSGeForce MX35086 FPSGT 43042 FPSGeForce MX35042 FPSGT 43014 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 5GT 430126 FPSGeForce MX350126 FPSGT 43081 FPSGeForce MX35082 FPSGT 43053 FPSGeForce MX35052 FPSGT 43031 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts LegacyGT 43081 FPSGeForce MX35082 FPSGT 43068 FPSGeForce MX35068 FPSGT 43038 FPSGeForce MX35038 FPSGT 43014 FPSGeForce MX35014 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032359%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364215%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364113%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384517%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035388%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.012.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャFermiPascal / Turing / Ampere
プロセスノード40 nm14 nm優位
発売日20102020
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数585 million3300 million優位
ダイサイズ116 mm²優位132 mm²
シェーダーユニット / コア96640優位
ベースクロック700 MHz747 MHz優位
ブーストクロック700 MHz937 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3.0 x4
長さ145 mmOEM dependent
厚さSingle-slotOEM dependent
推奨電源200 WOEM dependent
電源コネクタNoneNone
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度2560 × 1600OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB GDDR32 GB GDDR5優位
メモリタイプGDDR3GDDR5 / GDDR6
メモリバス128 bit優位64 bit
TFLOPS0.2691.199優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 430 or GeForce MX350?+
GT 430 has the higher overall gaming score, while GT 430 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 430 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 430 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 430 offers more overall performance, while GT 430 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 430 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 430 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 430 leads in combined 1440p performance. GT 430 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 430 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 430 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.