NVIDIA
GeForce GT 520 vs Radeon R7 240
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R7 240
総合性能スコア
GT 520 と R7 240 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GT 520 は Head to Head の総合指数で R7 240 を 1% 上回ります。+1%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアは同じ
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GT 520
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
検討する理由 R7 240
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3131
100100
100100
4343
グラフィックカードランキング
順位 133–138中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GT 520
106 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GT 520
価格 ￥3,401実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52
52
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
最大モニター数
最大解像度
メモリタイプ
クロック速度優位
ベースクロック優位
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ優位
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
HDMI
トランジスタ数優位
Vulkan
DisplayPort
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GT 520 と R7 240 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GT 520R7 240
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
155 FPS
1080p Ultra
109 FPS
109 FPS
1440p Ultra
59 FPS
59 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GT 520155 FPSR7 240155 FPSGT 520109 FPSR7 240109 FPSGT 52059 FPSR7 24059 FPSGT 52021 FPSR7 24021 FPS
Cyberpunk 2077GT 520100 FPSR7 240100 FPSGT 52086 FPSR7 24086 FPSGT 52042 FPSR7 24043 FPSGT 52014 FPSR7 24014 FPS
Forza Horizon 5GT 520127 FPSR7 240126 FPSGT 52082 FPSR7 24082 FPSGT 52053 FPSR7 24053 FPSGT 52031 FPSR7 24031 FPS
Hogwarts LegacyGT 52082 FPSR7 24082 FPSGT 52069 FPSR7 24068 FPSGT 52038 FPSR7 24038 FPSGT 52014 FPSR7 24014 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10031310%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036360%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038380%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.011.1
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャFermi 2.0優位GCN 1.0
プロセスノード40 nm28 nm優位
発売日20112013
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数292 million950 million優位
ダイサイズ79 mm²77 mm²優位
シェーダーユニット / コア48320優位
ベースクロック810 MHz優位780 MHz
ブーストクロック810 MHz優位780 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3x8
長さ145 mm優位168 mm
厚さSingle-slotSingle-slot
推奨電源200 W200 W
電源コネクタNoneNone
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.3aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数33
最大解像度2560 × 16004096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB DDR32 GB GDDR3優位
メモリタイプDDR3GDDR3
メモリバス64 bit128 bit優位
TFLOPS0.1550.448優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 520 or R7 240?+
GT 520 has the higher overall gaming score, while GT 520 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 520 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 520 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 520 offers more overall performance, while GT 520 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 520 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 520 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 520 leads in combined 1440p performance. GT 520 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 520 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 520 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 520 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 520 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.