NVIDIA
GeForce GT 610 vs GeForce Go 6400
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce Go 6400
総合性能スコア
GT 610 と GeForce Go 6400 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GT 610 は Head to Head の総合指数で GeForce Go 6400 を 7% 上回ります。+7%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GT 610 (~58%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GT 610
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
検討する理由 GeForce Go 6400
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
価格 / 性能
メモリ容量
3129
10064
431
グラフィックカードランキング
順位 134–139中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce Go 6400
117 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31優位
29
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
26優位
25
電力効率各負荷での消費電力
100優位
26
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
33
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
Vulkan
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
最大モニター数
最大解像度
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力—
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
DisplayPort
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GT 610 と GeForce Go 6400 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GT 610GeForce Go 6400
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
144 FPS
1080p Ultra
109 FPS
101 FPS
1440p Ultra
59 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GT 610155 FPSGeForce Go 6400144 FPSGT 610109 FPSGeForce Go 6400101 FPSGT 61059 FPSGeForce Go 640054 FPSGT 61021 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077GT 610100 FPSGeForce Go 640093 FPSGT 61086 FPSGeForce Go 640080 FPSGT 61042 FPSGeForce Go 640039 FPSGT 61014 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5GT 610127 FPSGeForce Go 6400117 FPSGT 61082 FPSGeForce Go 640076 FPSGT 61053 FPSGeForce Go 640049 FPSGT 61031 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyGT 61082 FPSGeForce Go 640076 FPSGT 61069 FPSGeForce Go 640063 FPSGT 61038 FPSGeForce Go 640035 FPSGT 61014 FPSGeForce Go 640013 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10031297%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322237%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100431191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100361867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381492%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100352150%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1CUDA / OpenCL 1.x
アーキテクチャと発売
アーキテクチャFermi 2.0Curie
プロセスノード40 nm優位110 nm
発売日20122006
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数292 million優位75 million
ダイサイズ79 mm²優位110 mm²
シェーダーユニット / コア48Not publicly specified
ベースクロック810 MHz優位400 MHz
ブーストクロック810 MHz優位400 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 1.0 x16
長さ145 mmOEM dependent
厚さSingle-slotOEM dependent
推奨電源200 WOEM dependent
電源コネクタNoneNone
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度2560 × 1600OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB GDDR3優位0.032 GB DDR
メモリタイプGDDR3DDR / DDR2
メモリバス64 bit64 bit
TFLOPS0.155Not published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 67
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GT 610 or GeForce Go 6400?+
GT 610 has the higher overall gaming score, while GT 610 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 610 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 610 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GT 610 offers more overall performance, while GT 610 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 610 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 610 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GT 610 leads in combined 1440p performance. GT 610 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GT 610 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 610 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 610 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GT 610 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.