NVIDIA
GeForce GTS 450 vs Intel Arc A530M
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Intel Arc A530M
総合性能スコア
GTS 450 と Intel Arc A530M を仕様と関連テストで比較しました。
↗Intel Arc A530M は Head to Head の総合指数で GTS 450 を 23% 上回ります。+23%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GTS 450 (~6%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GTS 450
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
検討する理由 Intel Arc A530M
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
Intel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3138
97100
10057
5668
グラフィックカードランキング
順位 167–172中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc A530M
171 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31
38優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
34優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
31優位
電力効率各負荷での消費電力
97
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
51優位
48
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
消費電力優位
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
Vulkan
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
シェーダーユニット / コア優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
アップスケーリング
DisplayPort
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTS 450 と Intel Arc A530M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTS 450Intel Arc A530M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
156 FPS
182 FPS
1080p Ultra
108 FPS
128 FPS
1440p Ultra
59 FPS
85 FPS
4K Ultra
21 FPS
25 FPS
Counter-Strike 2GTS 450156 FPSIntel Arc A530M182 FPSGTS 450108 FPSIntel Arc A530M128 FPSGTS 45059 FPSIntel Arc A530M85 FPSGTS 45021 FPSIntel Arc A530M25 FPS
Cyberpunk 2077GTS 450101 FPSIntel Arc A530M117 FPSGTS 45085 FPSIntel Arc A530M101 FPSGTS 45043 FPSIntel Arc A530M62 FPSGTS 45014 FPSIntel Arc A530M17 FPS
Forza Horizon 5GTS 450127 FPSIntel Arc A530M148 FPSGTS 45081 FPSIntel Arc A530M96 FPSGTS 45054 FPSIntel Arc A530M77 FPSGTS 45031 FPSIntel Arc A530M37 FPS
Hogwarts LegacyGTS 45082 FPSIntel Arc A530M96 FPSGTS 45068 FPSIntel Arc A530M80 FPSGTS 45039 FPSIntel Arc A530M55 FPSGTS 45014 FPSIntel Arc A530M17 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344323%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100384619%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100425221%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100415020%
H2H Inference IndexH2H Index / 100384619%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455520%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100384721%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.012.2
VulkanVulkan 1.2 (driver support)1.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 2.1OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャFermiXe HPG (Alchemist)
プロセスノード40 nm6 nm優位
発売日20102023
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数1170 million11500 million優位
ダイサイズ238 mm²優位269 mm²
シェーダーユニット / コア1921536優位
ベースクロック783 MHz900 MHz優位
ブーストクロック783 MHz1300 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 4.0 x8
長さ210 mmOEM dependent
厚さDual-slotIGP
推奨電源300 WOEM dependent
電源コネクタ6 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMImini-HDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度2560 × 1600Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB GDDR58 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR5GDDR6
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS0.6013.994優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTS 450 or Intel Arc A530M?+
GTS 450 has the higher overall gaming score, while GTS 450 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTS 450 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTS 450 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTS 450 offers more overall performance, while GTS 450 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTS 450 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTS 450 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTS 450 leads in combined 1440p performance. GTS 450 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTS 450 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A530M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A530M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTS 450 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.