NVIDIA
GeForce GTX 260 vs GeForce RTX 2070
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
RTX 2070
総合性能スコア
GTX 260 と RTX 2070 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 260 は Head to Head の総合指数で RTX 2070 を 2% 上回ります。+2%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GTX 260 (~32%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GTX 260
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.3 · Not supported
検討する理由 RTX 2070
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4544
8279
10039
2068
グラフィックカードランキング
順位 69–74中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 2070
178 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 260
価格 ￥4,019実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
45優位
44
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
39優位
38
AIと機械学習機械学習とAI機能
36
36
電力効率各負荷での消費電力
82優位
79
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58優位
44
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
メモリタイプ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
インターフェース
トランジスタ数優位
電源コネクタ
発売日
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
消費電力優位
プロセスノード優位
アーキテクチャ
推奨電源
長さ優位
Vulkan
DisplayPort
HDMI
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 260 と RTX 2070 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 260RTX 2070
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
227 FPS
194 FPS
1080p Ultra
160 FPS
137 FPS
1440p Ultra
89 FPS
106 FPS
4K Ultra
34 FPS
39 FPS
Counter-Strike 2GTX 260227 FPSRTX 2070194 FPSGTX 260160 FPSRTX 2070137 FPSGTX 26089 FPSRTX 2070106 FPSGTX 26034 FPSRTX 207039 FPS
Cyberpunk 2077GTX 260147 FPSRTX 2070125 FPSGTX 260126 FPSRTX 2070108 FPSGTX 26065 FPSRTX 207077 FPSGTX 26023 FPSRTX 207026 FPS
Forza Horizon 5GTX 260185 FPSRTX 2070158 FPSGTX 260120 FPSRTX 2070103 FPSGTX 26081 FPSRTX 207096 FPSGTX 26050 FPSRTX 207058 FPS
Hogwarts LegacyGTX 260120 FPSRTX 2070103 FPSGTX 260100 FPSRTX 207086 FPSGTX 26058 FPSRTX 207069 FPSGTX 26023 FPSRTX 207027 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10045442%
H2H Compute IndexH2H Index / 100374928%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100385129%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1002068109%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10082794%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100345547%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100355443%
H2H Inference IndexH2H Index / 100385129%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100315759%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100375132%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedDLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.3OpenCL 3.0, CUDA 7.5
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTesla 2.0Turing
プロセスノード65 nm12 nm優位
発売日20082018
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数1400 million10800 million優位
ダイサイズ576 mm²445 mm²優位
シェーダーユニット / コア1922304優位
ベースクロック576 MHz1410 MHz優位
ブーストクロック576 MHz1620 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3x16
長さ267 mm229 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源450 W450 W
電源コネクタ6+6 pin8 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえはい
最大モニター数35
最大解像度2560 × 16007680 × 4320
メモリと計算スループット
ビデオメモリ896 MB GDDR3優位8 GB GDDR6
メモリタイプGDDR3GDDR6
メモリバス448 bit優位256 bit
TFLOPS0.4777.465優位
他の比較
RX 5600 XTAMDReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 260 or RTX 2070?+
GTX 260 has the higher overall gaming score, while GTX 260 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 260 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 260 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 260 offers more overall performance, while GTX 260 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 260 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 260 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 260 leads in combined 1440p performance. GTX 260 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 260 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 260 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 260 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 260 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.