NVIDIA
GeForce GTX 650 vs GeForce MX350
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce MX350
総合性能スコア
GTX 650 と GeForce MX350 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 650 は Head to Head の総合指数で GeForce MX350 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GTX 650 (~21%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GTX 650
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
検討する理由 GeForce MX350
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 6.1 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3231
100100
10054
5656
グラフィックカードランキング
順位 144–149中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce MX350
165 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
32優位
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
27優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
43
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
アップスケーリング
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 650 と GeForce MX350 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 650GeForce MX350
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
160 FPS
155 FPS
1080p Ultra
111 FPS
109 FPS
1440p Ultra
61 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2GTX 650160 FPSGeForce MX350155 FPSGTX 650111 FPSGeForce MX350109 FPSGTX 65061 FPSGeForce MX35058 FPSGTX 65021 FPSGeForce MX35021 FPS
Cyberpunk 2077GTX 650103 FPSGeForce MX350100 FPSGTX 65088 FPSGeForce MX35086 FPSGTX 65044 FPSGeForce MX35042 FPSGTX 65014 FPSGeForce MX35014 FPS
Forza Horizon 5GTX 650131 FPSGeForce MX350126 FPSGTX 65083 FPSGeForce MX35082 FPSGTX 65055 FPSGeForce MX35052 FPSGTX 65032 FPSGeForce MX35031 FPS
Hogwarts LegacyGTX 65085 FPSGeForce MX35082 FPSGTX 65070 FPSGeForce MX35068 FPSGTX 65040 FPSGeForce MX35038 FPSGTX 65015 FPSGeForce MX35014 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10036353%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.012.1
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャKeplerPascal / Turing / Ampere
プロセスノード28 nm14 nm優位
発売日20122020
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数2540 million3300 million優位
ダイサイズ221 mm²132 mm²優位
シェーダーユニット / コア384640優位
ベースクロック1058 MHz優位747 MHz
ブーストクロック1058 MHz優位937 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 3.0 x4
長さ147 mmOEM dependent
厚さSingle-slotOEM dependent
推奨電源250 WOEM dependent
電源コネクタ6 pinNone
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度4096 × 2160OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB GDDR52 GB GDDR5優位
メモリタイプGDDR5GDDR5 / GDDR6
メモリバス128 bit優位64 bit
TFLOPS0.8121.199優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 650 or GeForce MX350?+
GTX 650 has the higher overall gaming score, while GTX 650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 650 offers more overall performance, while GTX 650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 650 leads in combined 1440p performance. GTX 650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce MX350 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce MX350 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.