NVIDIA
GeForce GTX 690 vs Mobility Radeon 9550
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
ATI
Mobility Radeon 9550
総合性能スコア
GTX 690 と Mobility Radeon 9550 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 690 は Head to Head の総合指数で Mobility Radeon 9550 を 21% 上回ります。+21%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GTX 690 (~28%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GTX 690
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
検討する理由 Mobility Radeon 9550
- 記録済みの機能対応: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
ATI性能
価格 / 性能
メモリ容量
3428
10064
562
グラフィックカードランキング
順位 296–301中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 690
139 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
34優位
28
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
31優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
28優位
24
電力効率各負荷での消費電力
38優位
25
Head to Headスコアカタログ総合スコア
41優位
32
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
メモリタイプ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力—
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
HDMI
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 690 と Mobility Radeon 9550 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 690Mobility Radeon 9550
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
177 FPS
143 FPS
1080p Ultra
121 FPS
100 FPS
1440p Ultra
66 FPS
54 FPS
4K Ultra
24 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GTX 690177 FPSMobility Radeon 9550143 FPSGTX 690121 FPSMobility Radeon 9550100 FPSGTX 69066 FPSMobility Radeon 955054 FPSGTX 69024 FPSMobility Radeon 955019 FPS
Cyberpunk 2077GTX 690114 FPSMobility Radeon 955092 FPSGTX 69096 FPSMobility Radeon 955079 FPSGTX 69048 FPSMobility Radeon 955039 FPSGTX 69016 FPSMobility Radeon 955013 FPS
Forza Horizon 5GTX 690144 FPSMobility Radeon 9550116 FPSGTX 69091 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTX 69060 FPSMobility Radeon 955048 FPSGTX 69035 FPSMobility Radeon 955029 FPS
Hogwarts LegacyGTX 69093 FPSMobility Radeon 955075 FPSGTX 69076 FPSMobility Radeon 955063 FPSGTX 69043 FPSMobility Radeon 955035 FPSGTX 69016 FPSMobility Radeon 955013 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100342819%
H2H Compute IndexH2H Index / 100372155%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100402162%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100562186%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100380200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100441693%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100431882%
H2H Inference IndexH2H Index / 100402162%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1004614107%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100402067%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.09.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.0
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 3.0Not supported
アーキテクチャと発売
アーキテクチャKeplerRadeon R300/R400
プロセスノード28 nm優位130 nm
発売日20122004
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数3540 million優位76 million
ダイサイズ294 mm²92 mm²優位
シェーダーユニット / コア1536Not publicly specified
ベースクロック915 MHz優位250 MHz
ブーストクロック1019 MHz優位250 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16AGP 4x
長さ279 mmOEM dependent
厚さDual-slotOEM dependent
推奨電源700 WOEM dependent
電源コネクタ8+8 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数4OEM dependent
最大解像度4096 × 2160OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ4 GB GDDR5優位0.064 GB DDR
メモリタイプGDDR5DDR / DDR2
メモリバス256x2 bit優位64 bit
TFLOPS3.13Not published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 67
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 690 or Mobility Radeon 9550?+
GTX 690 has the higher overall gaming score, while GTX 690 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 690 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 690 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 690 offers more overall performance, while GTX 690 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 690 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 690 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 690 leads in combined 1440p performance. GTX 690 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 690 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 690 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 690 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 690 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.