NVIDIA
GeForce GTX 750 vs GeForce RTX 4060
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
RTX 4060
総合性能スコア
GTX 750 と RTX 4060 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 4060 は Head to Head の総合指数で GTX 750 を 44% 上回ります。+44%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GTX 750 (~4%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GTX 750
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
検討する理由 RTX 4060
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3246
100100
10041
5668
グラフィックカードランキング
順位 51–56中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 750
173 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 750
価格 ￥3,710実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
32
46優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
40優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
27
37優位
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
50
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリバス
クロック速度優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
最大モニター数
最大解像度
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
DisplayPort
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 750 と RTX 4060 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 750RTX 4060
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
161 FPS
216 FPS
1080p Ultra
111 FPS
152 FPS
1440p Ultra
61 FPS
107 FPS
4K Ultra
22 FPS
32 FPS
Counter-Strike 2GTX 750161 FPSRTX 4060216 FPSGTX 750111 FPSRTX 4060152 FPSGTX 75061 FPSRTX 4060107 FPSGTX 75022 FPSRTX 406032 FPS
Cyberpunk 2077GTX 750104 FPSRTX 4060139 FPSGTX 75088 FPSRTX 4060120 FPSGTX 75044 FPSRTX 406078 FPSGTX 75014 FPSRTX 406021 FPS
Forza Horizon 5GTX 750131 FPSRTX 4060176 FPSGTX 75083 FPSRTX 4060114 FPSGTX 75055 FPSRTX 406097 FPSGTX 75032 FPSRTX 406046 FPS
Hogwarts LegacyGTX 75085 FPSRTX 4060114 FPSGTX 75070 FPSRTX 406095 FPSGTX 75040 FPSRTX 406070 FPSGTX 75015 FPSRTX 406022 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100324636%
H2H Compute IndexH2H Index / 100365542%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100395229%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435626%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100415529%
H2H Inference IndexH2H Index / 100395229%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100395330%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.012.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedDLSS 3
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
アーキテクチャと発売
アーキテクチャMaxwellAda Lovelace
プロセスノード28 nm5 nm優位
発売日20142023
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数1870 million18900 million優位
ダイサイズ148 mm²優位159 mm²
シェーダーユニット / コア5123072優位
ベースクロック1020 MHz1830 MHz優位
ブーストクロック1085 MHz2460 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4x8
長さ145 mm優位240 mm
厚さSingle-slotDual-slot
推奨電源250 W優位300 W
電源コネクタNone8 pin
映像出力と制限
HDMImini-HDMI 1.4aHDMI 2.1
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度4096 × 21607680 × 4320
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB GDDR58 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR5GDDR6
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS1.11115.11優位
他の比較
RX 6400AMDReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 750 or RTX 4060?+
GTX 750 has the higher overall gaming score, while GTX 750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 750 offers more overall performance, while GTX 750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 750 leads in combined 1440p performance. GTX 750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.