NVIDIA
GeForce GTX 950 vs Radeon RX 6650 XT
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 6650 XT
総合性能スコア
GTX 950 と RX 6650 XT を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6650 XT は Head to Head の総合指数で GTX 950 を 38% 上回ります。+38%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GTX 950 (~2%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GTX 950
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
検討する理由 RX 6650 XT
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3244
10083
10070
5668
グラフィックカードランキング
順位 93–98中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 950
168 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 950
価格 ￥5,411実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
32
44優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
38優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
27
36優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
83
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
51
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Vulkan
OpenGL
最大モニター数
最大解像度
TFLOPS優位
消費電力優位
厚さ
メモリタイプ
電源コネクタ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
DisplayPort
HDMI
Device class
USB Type-C
DirectX
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
発売日
アーキテクチャ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
推奨電源優位
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 950 と RX 6650 XT を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 950RX 6650 XT
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
206 FPS
1080p Ultra
112 FPS
145 FPS
1440p Ultra
62 FPS
103 FPS
4K Ultra
22 FPS
30 FPS
Counter-Strike 2GTX 950162 FPSRX 6650 XT206 FPSGTX 950112 FPSRX 6650 XT145 FPSGTX 95062 FPSRX 6650 XT103 FPSGTX 95022 FPSRX 6650 XT30 FPS
Cyberpunk 2077GTX 950105 FPSRX 6650 XT133 FPSGTX 95089 FPSRX 6650 XT114 FPSGTX 95045 FPSRX 6650 XT75 FPSGTX 95015 FPSRX 6650 XT20 FPS
Forza Horizon 5GTX 950132 FPSRX 6650 XT168 FPSGTX 95084 FPSRX 6650 XT109 FPSGTX 95056 FPSRX 6650 XT93 FPSGTX 95032 FPSRX 6650 XT45 FPS
Hogwarts LegacyGTX 95085 FPSRX 6650 XT109 FPSGTX 95070 FPSRX 6650 XT91 FPSGTX 95040 FPSRX 6650 XT67 FPSGTX 95015 FPSRX 6650 XT21 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100324432%
H2H Compute IndexH2H Index / 100375437%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100395127%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100566819%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008319%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100435524%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100415427%
H2H Inference IndexH2H Index / 100395127%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100455724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100395127%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャMaxwell 2.0RDNA 2.0
プロセスノード28 nm7 nm優位
発売日20152022
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数2940 million11060 million優位
ダイサイズ228 mm²優位237 mm²
シェーダーユニット / コア7682048優位
ベースクロック1024 MHz2055 MHz優位
ブーストクロック1188 MHz2635 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4x16
長さ202 mmVaries by board
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源250 W優位450 W
電源コネクタ6 pin8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数54
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR58 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR5GDDR6
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS1.82510.79優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 950 or RX 6650 XT?+
GTX 950 has the higher overall gaming score, while GTX 950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 950 offers more overall performance, while GTX 950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 950 leads in combined 1440p performance. GTX 950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.