NVIDIA
GeForce GTX 970 vs GeForce GTX 780
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 780
総合性能スコア
GTX 970 と GTX 780 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GTX 780 は Head to Head の総合指数で GTX 970 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce GTX 970 (~29%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GTX 970
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
検討する理由 GTX 780
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3637
8349
6645
5656
グラフィックカードランキング
順位 148–153中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GTX 780
118 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce GTX 780
価格 ￥6,184実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
36
37優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
32
33優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
30
31優位
電力効率各負荷での消費電力
83優位
49
Head to Headスコアカタログ総合スコア
45優位
35
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード
推奨電源優位
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GTX 970 と GTX 780 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GTX 970GTX 780
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
182 FPS
181 FPS
1080p Ultra
128 FPS
127 FPS
1440p Ultra
71 FPS
76 FPS
4K Ultra
24 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2GTX 970182 FPSGTX 780181 FPSGTX 970128 FPSGTX 780127 FPSGTX 97071 FPSGTX 78076 FPSGTX 97024 FPSGTX 78026 FPS
Cyberpunk 2077GTX 970118 FPSGTX 780117 FPSGTX 970101 FPSGTX 780100 FPSGTX 97052 FPSGTX 78055 FPSGTX 97016 FPSGTX 78018 FPS
Forza Horizon 5GTX 970148 FPSGTX 780147 FPSGTX 97096 FPSGTX 78095 FPSGTX 97064 FPSGTX 78069 FPSGTX 97036 FPSGTX 78039 FPS
Hogwarts LegacyGTX 97096 FPSGTX 78095 FPSGTX 97080 FPSGTX 78080 FPSGTX 97046 FPSGTX 78050 FPSGTX 97017 FPSGTX 78018 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10036373%
H2H Compute IndexH2H Index / 10039390%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042420%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100834952%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042420%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047470%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042432%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.111.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 5.2OpenCL 3.0, CUDA 3.5
アーキテクチャと発売
アーキテクチャMaxwell 2.0Kepler
プロセスノード28 nm28 nm
発売日20142013
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数5200 million7080 million優位
ダイサイズ398 mm²優位561 mm²
シェーダーユニット / コア16642304優位
ベースクロック1050 MHz優位863 MHz
ブーストクロック1178 MHz優位900 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 3x16
長さ267 mm267 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源300 W優位600 W
電源コネクタ6+6 pin8+8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.0HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数54
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ4 GB GDDR5優位3 GB GDDR5
メモリタイプGDDR5GDDR5
メモリバス256 bit384 bit優位
TFLOPS3.924.156優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (6)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 970 or GTX 780?+
GTX 970 has the higher overall gaming score, while GTX 970 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 970 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 970 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 970 offers more overall performance, while GTX 970 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 970 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 970 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 970 leads in combined 1440p performance. GTX 970 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 970 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 970 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 970 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 970 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.