AMD
Radeon HD 6870 vs Radeon 535
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Radeon 535
総合性能スコア
HD 6870 と Radeon 535 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Radeon 535 は Head to Head の総合指数で HD 6870 を 19% 上回ります。+19%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon HD 6870 (~18%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 HD 6870
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
検討する理由 Radeon 535
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
3238
10065
グラフィックカードランキング
順位 229–234中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon HD 6870
164 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
32
38優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
34優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
27
31優位
電力効率各負荷での消費電力
71優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
47優位
40
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
OpenGL
消費電力—
TFLOPS
発売日
メモリタイプ
電源コネクタ
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
プロセスノード—
クロック速度—
ベースクロック
ブーストクロック
ビデオメモリ
メモリクロック—
メモリバス
メモリ帯域幅—
インターフェース
消費電力—
推奨電源
長さ
ダイサイズ
トランジスタ数
メモリキャッシュ
Vulkan
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで HD 6870 と Radeon 535 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
HD 6870Radeon 535
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
157 FPS
1080p Ultra
112 FPS
111 FPS
1440p Ultra
63 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2HD 6870164 FPSRadeon 535157 FPSHD 6870112 FPSRadeon 535111 FPSHD 687063 FPSRadeon 53586 FPSHD 687023 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077HD 6870106 FPSRadeon 535102 FPSHD 687088 FPSRadeon 53588 FPSHD 687046 FPSRadeon 53562 FPSHD 687016 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5HD 6870133 FPSRadeon 535128 FPSHD 687084 FPSRadeon 53583 FPSHD 687057 FPSRadeon 53577 FPSHD 687034 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts LegacyHD 687086 FPSRadeon 53583 FPSHD 687070 FPSRadeon 53569 FPSHD 687041 FPSRadeon 53556 FPSHD 687016 FPSRadeon 53529 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100323817%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035388%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433812%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041388%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL4.44.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeraScale 2Polaris
プロセスノード40 nm—
発売日20102017
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数1700 millionNot publicly specified
ダイサイズ255 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア1120Not publicly specified
ベースクロック900 MHzOEM/TGP dependent
ブーストクロック900 MHzOEM/TGP dependent
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16OEM platform dependent
長さ247 mmOEM dependent
厚さDual-slotOEM dependent
推奨電源450 WOEM dependent
電源コネクタ6+6 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.3aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.1OEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数5OEM dependent
最大解像度4096 × 2160OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB GDDR5OEM configuration dependent
メモリタイプGDDR5GDDR5
メモリバス256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS2.016OEM/TGP dependent
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 63
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6870 or Radeon 535?+
HD 6870 has the higher overall gaming score, while HD 6870 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6870 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6870 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6870 offers more overall performance, while HD 6870 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6870 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6870 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6870 leads in combined 1440p performance. HD 6870 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6870 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6870 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6870 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6870 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.