AMD
Radeon HD 6950 vs Mobility Radeon X1800
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
ATI
Mobility Radeon X1800
総合性能スコア
HD 6950 と Mobility Radeon X1800 を仕様と関連テストで比較しました。
↗HD 6950 は Head to Head の総合指数で Mobility Radeon X1800 を 14% 上回ります。+14%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon HD 6950 (~33%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 HD 6950
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
検討する理由 Mobility Radeon X1800
- 記録済みの機能対応: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
メモリ容量
3329
10064
5643
グラフィックカードランキング
順位 257–262中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon HD 6950
117 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
33優位
29
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
30優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
28優位
25
電力効率各負荷での消費電力
55優位
26
Head to Headスコアカタログ総合スコア
44優位
33
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
メモリタイプ
発売日
アーキテクチャ優位
電源コネクタ
厚さ
Compute API
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力—
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
Vulkan
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで HD 6950 と Mobility Radeon X1800 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
HD 6950Mobility Radeon X1800
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
169 FPS
144 FPS
1080p Ultra
115 FPS
101 FPS
1440p Ultra
63 FPS
57 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2HD 6950169 FPSMobility Radeon X1800144 FPSHD 6950115 FPSMobility Radeon X1800101 FPSHD 695063 FPSMobility Radeon X180057 FPSHD 695023 FPSMobility Radeon X180021 FPS
Cyberpunk 2077HD 6950109 FPSMobility Radeon X180093 FPSHD 695091 FPSMobility Radeon X180080 FPSHD 695046 FPSMobility Radeon X180041 FPSHD 695016 FPSMobility Radeon X180014 FPS
Forza Horizon 5HD 6950138 FPSMobility Radeon X1800117 FPSHD 695087 FPSMobility Radeon X180076 FPSHD 695057 FPSMobility Radeon X180051 FPSHD 695034 FPSMobility Radeon X180031 FPS
Hogwarts LegacyHD 695089 FPSMobility Radeon X180076 FPSHD 695072 FPSMobility Radeon X180063 FPSHD 695041 FPSMobility Radeon X180037 FPSHD 695016 FPSMobility Radeon X180015 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100332913%
H2H Compute IndexH2H Index / 100352919%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393317%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100550200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433521%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100423518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393317%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453720%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403319%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.09.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.42.1
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2Not supported
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeraScale 3Radeon R500優位
プロセスノード40 nm優位90 nm
発売日20102006
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数2640 million優位312 million
ダイサイズ389 mm²288 mm²優位
シェーダーユニット / コア1408Not publicly specified
ベースクロック800 MHz優位450 MHz
ブーストクロック800 MHz優位450 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16MXM-III
長さ286 mmOEM dependent
厚さDual-slotMXM Module
推奨電源550 WOEM dependent
電源コネクタ6+6 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数5OEM dependent
最大解像度4096 × 2160Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR5優位0.25 GB GDDR3
メモリタイプGDDR5GDDR3 / DDR2
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS2.253Not published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 67
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: HD 6950 or Mobility Radeon X1800?+
HD 6950 has the higher overall gaming score, while HD 6950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
HD 6950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
HD 6950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
HD 6950 offers more overall performance, while HD 6950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
HD 6950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
HD 6950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
HD 6950 leads in combined 1440p performance. HD 6950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
HD 6950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
HD 6950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
HD 6950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to HD 6950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.