Intel
Intel Arc 130T vs Radeon R9 290X
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 290X
総合性能スコア
Arc 130T と R9 290X を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc 130T は Head to Head の総合指数で R9 290X を 66% 上回ります。+66%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 一部検証済み検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc 130T (~20%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc 130T
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
検討する理由 R9 290X
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
6338
グラフィックカードランキング
順位 317–322中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 290X
112 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
63優位
38
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
52優位
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
49優位
31
電力効率各負荷での消費電力
47優位
44
Head to Headスコアカタログ総合スコア
54優位
45
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
アーキテクチャ
シェーダーユニット / コア優位
ブーストクロック優位
発売日
ビデオメモリ
メモリタイプ
メモリバス
インターフェース
消費電力
電源コネクタ
長さ
厚さ
推奨電源
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
最大モニター数
最大解像度
DirectX
OpenGL
Compute API
アップスケーリング
TFLOPS
Vulkan
プロセスノード
トランジスタ数
ダイサイズ
ベースクロック
メモリ帯域幅
メモリクロック
メモリキャッシュ
クロック速度
消費電力—
発売時価格—
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc 130T と R9 290X を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc 130TR9 290X
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
185 FPS
1080p Ultra
—
130 FPS
1440p Ultra
—
81 FPS
4K Ultra
—
28 FPS
Counter-Strike 2Arc 130T—R9 290X185 FPSArc 130T—R9 290X130 FPSArc 130T—R9 290X81 FPSArc 130T—R9 290X28 FPS
Cyberpunk 2077Arc 130T—R9 290X119 FPSArc 130T—R9 290X103 FPSArc 130T—R9 290X58 FPSArc 130T—R9 290X19 FPS
Forza Horizon 5Arc 130T—R9 290X150 FPSArc 130T—R9 290X97 FPSArc 130T—R9 290X73 FPSArc 130T—R9 290X41 FPS
Hogwarts LegacyArc 130T—R9 290X97 FPSArc 130T—R9 290X81 FPSArc 130T—R9 290X52 FPSArc 130T—R9 290X19 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100633850%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654048%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634338%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100044200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100634533%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634338%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100634827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634338%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe-LPGGCN 2.0
プロセスノードNot publicly specified28 nm
発売日Q1'252013
Device classMobileDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified6200 million
ダイサイズNot publicly specified438 mm²
シェーダーユニット / コア7 Xe cores2816優位
ベースクロックNot publicly specified1000 MHz
ブーストクロックUp to 2.2 GHz (depends on host processor)1000 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースIntegrated into processor packagePCIe 3x16
長さNot applicable (integrated GPU)Varies by board
厚さNot applicable (integrated GPU)Triple-slot
推奨電源System dependent950 W
電源コネクタNot applicable (integrated GPU)6+8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentいいえ
最大モニター数4 (platform capability)4
最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)4096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリShared system memory; OEM configurable4 GB GDDR5
メモリタイプShared DDR5 / LPDDR5XGDDR5
メモリバスDepends on system memory configuration512 bit
TFLOPSNot publicly specified5.632
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 21 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc 130T or R9 290X?+
Arc 130T has the higher overall gaming score, while R9 290X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc 130T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc 130T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc 130T offers more overall performance, while Arc 130T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc 130T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 290X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc 130T leads in combined 1440p performance. Arc 130T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc 130T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 290X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 290X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc 130T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.