Intel
Intel Arc 130V vs Radeon R7 M445
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Radeon R7 M445
総合性能スコア
Intel Arc 130V と Radeon R7 M445 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Intel Arc 130V は Head to Head の総合指数で Radeon R7 M445 を 31% 上回ります。+31%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc 130V (~21%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Intel Arc 130V
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
検討する理由 Radeon R7 M445
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
価格 / 性能
3829
6564
グラフィックカードランキング
順位 116–121中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc 130V
170 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
38優位
29
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
31優位
25
電力効率各負荷での消費電力
33優位
26
Head to Headスコアカタログ総合スコア
40優位
33
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
アップスケーリング
Compute API
HDMI
DisplayPort
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
推奨電源
長さ
トランジスタ数
ダイサイズ
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ
消費電力——
アーキテクチャ
メモリタイプ
発売時価格——
クロック速度—
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
消費電力——
プロセスノード—
発売日
Device class
厚さ
ベースクロック
ブーストクロック
インターフェース
電源コネクタ
ビデオメモリ
メモリバス
TFLOPS
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Intel Arc 130V と Radeon R7 M445 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Intel Arc 130VRadeon R7 M445
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
148 FPS
1080p Ultra
111 FPS
104 FPS
1440p Ultra
86 FPS
56 FPS
4K Ultra
43 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc 130V157 FPSRadeon R7 M445148 FPSIntel Arc 130V111 FPSRadeon R7 M445104 FPSIntel Arc 130V86 FPSRadeon R7 M44556 FPSIntel Arc 130V43 FPSRadeon R7 M44520 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc 130V102 FPSRadeon R7 M44595 FPSIntel Arc 130V88 FPSRadeon R7 M44582 FPSIntel Arc 130V62 FPSRadeon R7 M44540 FPSIntel Arc 130V29 FPSRadeon R7 M44513 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc 130V128 FPSRadeon R7 M445120 FPSIntel Arc 130V83 FPSRadeon R7 M44578 FPSIntel Arc 130V77 FPSRadeon R7 M44550 FPSIntel Arc 130V63 FPSRadeon R7 M44530 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc 130V83 FPSRadeon R7 M44578 FPSIntel Arc 130V69 FPSRadeon R7 M44565 FPSIntel Arc 130V56 FPSRadeon R7 M44536 FPSIntel Arc 130V29 FPSRadeon R7 M44514 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383314%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10038365%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038418%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038405%
H2H Inference IndexH2H Index / 10038365%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384415%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10038373%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe2 LPGGCN
プロセスノード—28 nm
発売日20242016
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified1550 million
ダイサイズNot publicly specified125 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specified320
ベースクロックOEM/TGP dependent780 MHz
ブーストクロックOEM/TGP dependent920 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースOEM platform dependentPCIe 3.0 x8
長さOEM dependentOEM dependent
厚さOEM dependentIGP
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度OEM dependentDepends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリOEM configuration dependent4 GB GDDR5
メモリタイプShared LPDDR5XGDDR5 / DDR3
メモリバスOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependent0.589
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 60
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc 130V or Radeon R7 M445?+
Intel Arc 130V has the higher overall gaming score, while Intel Arc 130V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Intel Arc 130V is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Intel Arc 130V is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc 130V offers more overall performance, while Intel Arc 130V offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Intel Arc 130V is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 130V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc 130V leads in combined 1440p performance. Intel Arc 130V can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc 130V is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc 130V is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc 130V is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc 130V if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.