Intel
Intel Arc 140T vs Radeon RX 480 8GB
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 480 8GB
総合性能スコア
Arc 140T と RX 480 8GB を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc 140T は Head to Head の総合指数で RX 480 8GB を 63% 上回ります。+63%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 一部検証済み検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアは同じ
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc 140T
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
検討する理由 RX 480 8GB
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
6741
グラフィックカードランキング
順位 117–122中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 480 8GB
152 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
67優位
41
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
55優位
36
AIと機械学習機械学習とAI機能
52優位
34
電力効率各負荷での消費電力
50
91優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57
57
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
アーキテクチャ
シェーダーユニット / コア優位
ブーストクロック優位
発売日
ビデオメモリ
メモリタイプ
メモリバス
インターフェース
消費電力
電源コネクタ
長さ
厚さ
推奨電源
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
最大モニター数
最大解像度
DirectX
OpenGL
Compute API
アップスケーリング
TFLOPS
Vulkan
プロセスノード
トランジスタ数
ダイサイズ
ベースクロック
メモリ帯域幅
メモリクロック
メモリキャッシュ
クロック速度
消費電力—
発売時価格——
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc 140T と RX 480 8GB を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc 140TRX 480 8GB
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
188 FPS
1080p Ultra
—
132 FPS
1440p Ultra
—
95 FPS
4K Ultra
—
31 FPS
Counter-Strike 2Arc 140T—RX 480 8GB188 FPSArc 140T—RX 480 8GB132 FPSArc 140T—RX 480 8GB95 FPSArc 140T—RX 480 8GB31 FPS
Cyberpunk 2077Arc 140T—RX 480 8GB121 FPSArc 140T—RX 480 8GB104 FPSArc 140T—RX 480 8GB69 FPSArc 140T—RX 480 8GB21 FPS
Forza Horizon 5Arc 140T—RX 480 8GB153 FPSArc 140T—RX 480 8GB99 FPSArc 140T—RX 480 8GB86 FPSArc 140T—RX 480 8GB46 FPS
Hogwarts LegacyArc 140T—RX 480 8GB99 FPSArc 140T—RX 480 8GB83 FPSArc 140T—RX 480 8GB62 FPSArc 140T—RX 480 8GB21 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100674148%
H2H Compute IndexH2H Index / 100694542%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100674931%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100068200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100091200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100675323%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100675225%
H2H Inference IndexH2H Index / 100674931%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100675618%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674931%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
VulkanNot publicly specified1.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe-LPGPolaris
プロセスノードNot publicly specified14 nm
発売日Q1'252016
Device classMobileDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified5700 million
ダイサイズNot publicly specified232 mm²
シェーダーユニット / コア8 Xe cores2304優位
ベースクロックNot publicly specified1120 MHz
ブーストクロックUp to 2.35 GHz (depends on host processor)1266 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースIntegrated into processor packagePCIe 3x16
長さNot applicable (integrated GPU)Varies by board
厚さNot applicable (integrated GPU)Varies by board
推奨電源System dependentVaries by board
電源コネクタNot applicable (integrated GPU)8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)DisplayPort 1.4
USB Type-COEM dependentいいえ
最大モニター数4 (platform capability)Varies by board
最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)7680 × 4320
メモリと計算スループット
ビデオメモリShared system memory; OEM configurable8 GB GDDR5
メモリタイプShared DDR5 / LPDDR5XGDDR5
メモリバスDepends on system memory configuration256 bit
TFLOPSNot publicly specified5.834
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 21 / 67
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc 140T or RX 480 8GB?+
Arc 140T has the higher overall gaming score, while RX 480 8GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc 140T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc 140T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc 140T offers more overall performance, while Arc 140T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc 140T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 8GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc 140T leads in combined 1440p performance. Arc 140T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc 140T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 480 8GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 480 8GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc 140T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.