Intel
Intel Arc A350M vs GeForce 9800M GTS
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce 9800M GTS
総合性能スコア
Intel Arc A350M と GeForce 9800M GTS を仕様と関連テストで比較しました。
↗Intel Arc A350M は Head to Head の総合指数で GeForce 9800M GTS を 10% 上回ります。+10%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc A350M (~5%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Intel Arc A350M
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
検討する理由 GeForce 9800M GTS
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3330
100100
5554
6043
グラフィックカードランキング
順位 82–87中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
33優位
30
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
30優位
28
AIと機械学習機械学習とAI機能
28優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
44優位
42
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
発売日
アップスケーリング
HDMI
DisplayPort
最大解像度
最大モニター数
USB Type-C
推奨電源
長さ
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
アーキテクチャ
メモリタイプ
Compute API
発売時価格——
シェーダーユニット / コア優位
インターフェース
厚さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
消費電力優位
プロセスノード優位
トランジスタ数優位
Device class
電源コネクタ
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Intel Arc A350M と GeForce 9800M GTS を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Intel Arc A350MGeForce 9800M GTS
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
164 FPS
148 FPS
1080p Ultra
116 FPS
104 FPS
1440p Ultra
62 FPS
58 FPS
4K Ultra
22 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A350M164 FPSGeForce 9800M GTS148 FPSIntel Arc A350M116 FPSGeForce 9800M GTS104 FPSIntel Arc A350M62 FPSGeForce 9800M GTS58 FPSIntel Arc A350M22 FPSGeForce 9800M GTS22 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A350M106 FPSGeForce 9800M GTS95 FPSIntel Arc A350M91 FPSGeForce 9800M GTS82 FPSIntel Arc A350M45 FPSGeForce 9800M GTS42 FPSIntel Arc A350M15 FPSGeForce 9800M GTS15 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A350M134 FPSGeForce 9800M GTS120 FPSIntel Arc A350M87 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSIntel Arc A350M56 FPSGeForce 9800M GTS52 FPSIntel Arc A350M33 FPSGeForce 9800M GTS32 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A350M87 FPSGeForce 9800M GTS78 FPSIntel Arc A350M72 FPSGeForce 9800M GTS65 FPSIntel Arc A350M40 FPSGeForce 9800M GTS38 FPSIntel Arc A350M15 FPSGeForce 9800M GTS15 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100333010%
H2H Compute IndexH2H Index / 100433036%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443523%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483726%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413419%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
アップスケーリングXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe HPG (Alchemist)Tesla
プロセスノード6 nm優位65 nm
発売日20222008
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数7200 million優位505 million
ダイサイズ157 mm²優位240 mm²
シェーダーユニット / コア768優位64
ベースクロック1150 MHz優位600 MHz
ブーストクロック2200 MHz優位600 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
長さOEM dependentOEM dependent
厚さIGPOEM dependent
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタIntegrated laptop powerNone
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度Depends on host systemOEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ4 GB GDDR6優位1 GB GDDR3
メモリタイプGDDR6GDDR3 / DDR2
メモリバス64 bit256 bit優位
TFLOPS3.379優位0.192
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Intel Arc A350M or GeForce 9800M GTS?+
Intel Arc A350M has the higher overall gaming score, while Intel Arc A350M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 9800M GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 9800M GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Intel Arc A350M offers more overall performance, while Intel Arc A350M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 9800M GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc A350M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Intel Arc A350M leads in combined 1440p performance. Intel Arc A350M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Intel Arc A350M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Intel Arc A350M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.