Intel
Intel Arc Pro B70 vs Radeon R9 280X
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 280X
総合性能スコア
Arc Pro B70 と R9 280X を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc Pro B70 は Head to Head の総合指数で R9 280X を 51% 上回ります。+51%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 一部検証済み検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc Pro B70 (~51%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc Pro B70
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
検討する理由 R9 280X
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
メモリ容量
6936
10048
10056
グラフィックカードランキング
順位 20–25中 30
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 280X
74 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
69優位
36
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
56優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
54優位
30
電力効率各負荷での消費電力
100優位
48
Head to Headスコアカタログ総合スコア
68優位
45
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
アーキテクチャ
プロセスノード優位
発売日
ビデオメモリ優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
TFLOPS優位
ブーストクロック優位
インターフェース
消費電力優位
電源コネクタ
最大モニター数
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
メモリタイプ
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
Compute API
アップスケーリング
最大解像度
長さ
厚さ
DisplayPort
HDMI
USB Type-C
トランジスタ数
ダイサイズ
ベースクロック
推奨電源
メモリクロック
メモリキャッシュ
消費電力—
発売時価格—
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc Pro B70 と R9 280X を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc Pro B70R9 280X
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
175 FPS
1080p Ultra
—
123 FPS
1440p Ultra
—
74 FPS
4K Ultra
—
26 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B70—R9 280X175 FPSArc Pro B70—R9 280X123 FPSArc Pro B70—R9 280X74 FPSArc Pro B70—R9 280X26 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B70—R9 280X113 FPSArc Pro B70—R9 280X97 FPSArc Pro B70—R9 280X54 FPSArc Pro B70—R9 280X17 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B70—R9 280X142 FPSArc Pro B70—R9 280X92 FPSArc Pro B70—R9 280X67 FPSArc Pro B70—R9 280X38 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B70—R9 280X92 FPSArc Pro B70—R9 280X77 FPSArc Pro B70—R9 280X48 FPSArc Pro B70—R9 280X17 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100693663%
H2H Compute IndexH2H Index / 100773966%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100784260%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001005656%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004870%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834559%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100814459%
H2H Inference IndexH2H Index / 100784260%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100864759%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100784260%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectXDirectX 12 Ultimate12.0
Vulkan1.31.2
OpenGLUp to 4.64.6
アップスケーリングIntel XeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャXe2GCN 2.0
プロセスノードTSMC N5優位28 nm
発売日Q1'262013
Device classProfDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified2080 million
ダイサイズNot publicly specified160 mm²
シェーダーユニット / コア32 Xe cores896優位
ベースクロックNot publicly specified1000 MHz
ブーストクロック2800 MHz優位1000 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCI Express 5.0 x16PCIe 3x16
長さ266.7 mm (Intel reference)Varies by board
厚さ2 slots (Intel reference)Varies by board
推奨電源Not publicly specifiedVaries by board
電源コネクタ1 ATX 2X4 (8Pin)6+8 pin
映像出力と制限
HDMIVaries by board manufacturerBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1 UHBR13.5; board dependentBoard dependent
USB Type-CVaries by board manufacturerいいえ
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 x 4320@120HzVaries by board
メモリと計算スループット
ビデオメモリ32 GB GDDR6優位3 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス256 bit384 bit優位
TFLOPS22.94優位1.792
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 25 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc Pro B70 or R9 280X?+
Arc Pro B70 has the higher overall gaming score, while R9 280X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc Pro B70 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc Pro B70 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc Pro B70 offers more overall performance, while Arc Pro B70 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc Pro B70 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc Pro B70 leads in combined 1440p performance. Arc Pro B70 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc Pro B70 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 280X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 280X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc Pro B70 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.