NVIDIA
Quadro NVS 310 vs GeForce 510M
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce 510M
総合性能スコア
Quadro NVS 310 と GeForce 510M を仕様と関連テストで比較しました。
↗Quadro NVS 310 は Head to Head の総合指数で GeForce 510M を 43% 上回ります。+43%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Quadro NVS 310 (~43%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Quadro NVS 310
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: Not supported
検討する理由 GeForce 510M
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
価格 / 性能
3938
10065
グラフィックカードランキング
順位 1–6中 30
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Quadro NVS 310
178 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
38
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
31
電力効率各負荷での消費電力
100優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57優位
40
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
消費電力—
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
推奨電源
長さ
厚さ
TFLOPS
クロック速度—
メモリタイプ
アーキテクチャ
トランジスタ数
ダイサイズ
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ
電源コネクタ—
発売日
ベースクロック
DisplayPort
HDMI
ブーストクロック
ビデオメモリ
メモリクロック—
メモリバス
メモリ帯域幅—
インターフェース
消費電力—
プロセスノード
Compute API—
発売時価格——
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Quadro NVS 310 と GeForce 510M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Quadro NVS 310GeForce 510M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
157 FPS
1080p Ultra
138 FPS
111 FPS
1440p Ultra
74 FPS
86 FPS
4K Ultra
27 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Quadro NVS 310197 FPSGeForce 510M157 FPSQuadro NVS 310138 FPSGeForce 510M111 FPSQuadro NVS 31074 FPSGeForce 510M86 FPSQuadro NVS 31027 FPSGeForce 510M43 FPS
Cyberpunk 2077Quadro NVS 310127 FPSGeForce 510M102 FPSQuadro NVS 310109 FPSGeForce 510M88 FPSQuadro NVS 31054 FPSGeForce 510M62 FPSQuadro NVS 31018 FPSGeForce 510M29 FPS
Forza Horizon 5Quadro NVS 310160 FPSGeForce 510M128 FPSQuadro NVS 310104 FPSGeForce 510M83 FPSQuadro NVS 31067 FPSGeForce 510M77 FPSQuadro NVS 31039 FPSGeForce 510M63 FPS
Hogwarts LegacyQuadro NVS 310104 FPSGeForce 510M83 FPSQuadro NVS 31087 FPSGeForce 510M69 FPSQuadro NVS 31048 FPSGeForce 510M56 FPSQuadro NVS 31018 FPSGeForce 510M29 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10039383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100323817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100323817%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283830%
H2H Inference IndexH2H Index / 100323817%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243845%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100313820%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute API—CUDA / OpenCL
アーキテクチャと発売
アーキテクチャNot publicly specifiedFermi
プロセスノード40 nmTSMC 40 nm
発売日20122011
Device classProfMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specifiedNot publicly specified
ダイサイズNot publicly specifiedNot publicly specified
シェーダーユニット / コアNot publicly specifiedNot publicly specified
ベースクロック523 MHzOEM/TGP dependent
ブーストクロック523 MHzOEM/TGP dependent
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16OEM platform dependent
長さVaries by boardOEM dependent
厚さVaries by boardOEM dependent
推奨電源Varies by boardOEM dependent
電源コネクタ—Integrated laptop power
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数Varies by boardOEM dependent
最大解像度Varies by boardOEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB DDR3OEM configuration dependent
メモリタイプDDR3GDDR5 / DDR3
メモリバス64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.05OEM/TGP dependent
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 61
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro NVS 310 or GeForce 510M?+
Quadro NVS 310 has the higher overall gaming score, while Quadro NVS 310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro NVS 310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro NVS 310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro NVS 310 offers more overall performance, while Quadro NVS 310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro NVS 310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Quadro NVS 310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro NVS 310 leads in combined 1440p performance. Quadro NVS 310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro NVS 310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro NVS 310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro NVS 310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro NVS 310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.