NVIDIA
NVIDIA Quadro P5000 vs Radeon R7 265
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R7 265
総合性能スコア
Quadro P5000 と R7 265 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Quadro P5000 は Head to Head の総合指数で R7 265 を 27% 上回ります。+27%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: NVIDIA Quadro P5000 (~27%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Quadro P5000
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
検討する理由 R7 265
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5834
10076
58100
8856
グラフィックカードランキング
順位 24–29中 30
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R7 265
126 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
58優位
34
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
48優位
31
AIと機械学習機械学習とAI機能
46優位
28
電力効率各負荷での消費電力
100優位
76
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
49
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
インターフェース
メモリバス
メモリタイプ
アーキテクチャ
Device class
プロセスノード優位
発売日
ビデオメモリ優位
消費電力優位
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPS優位
DirectX
OpenGL
アップスケーリング
トランジスタ数優位
ダイサイズ優位
シェーダーユニット / コア優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
長さ優位
厚さ
推奨電源
電源コネクタ
USB Type-C
最大モニター数
最大解像度
消費電力—
発売時価格—
クロック速度—
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
メモリキャッシュ—
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Quadro P5000 と R7 265 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Quadro P5000R7 265
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
173 FPS
1080p Ultra
—
118 FPS
1440p Ultra
—
64 FPS
4K Ultra
—
23 FPS
Counter-Strike 2Quadro P5000—R7 265173 FPSQuadro P5000—R7 265118 FPSQuadro P5000—R7 26564 FPSQuadro P5000—R7 26523 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P5000—R7 265111 FPSQuadro P5000—R7 26593 FPSQuadro P5000—R7 26546 FPSQuadro P5000—R7 26516 FPS
Forza Horizon 5Quadro P5000—R7 265140 FPSQuadro P5000—R7 26588 FPSQuadro P5000—R7 26558 FPSQuadro P5000—R7 26534 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P5000—R7 26591 FPSQuadro P5000—R7 26574 FPSQuadro P5000—R7 26542 FPSQuadro P5000—R7 26516 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100583452%
H2H Compute IndexH2H Index / 100623751%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664049%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007627%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100724448%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100704348%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664049%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100754648%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674050%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12 (feature level 12_1)11.1
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)Not supported
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャPascalGCN 1.0
プロセスノード16 nm優位28 nm
発売日20162014
Device classProfDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数7.2 billion優位2800 million
ダイサイズ314 mm²212 mm²優位
シェーダーユニット / コア2560 CUDA cores優位1024
ベースクロック1607 MHz優位900 MHz
ブーストクロック1733 MHz優位900 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3x16
長さ267 mm210 mm優位
厚さDual-slot (38 mm)Dual-slot
推奨電源450 W450 W
電源コネクタ1× 8-pin PCIe6 pin
映像出力と制限
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.2
USB Type-CNot supportedいいえ
最大モニター数4 simultaneous displays4
最大解像度7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.44096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ16 GB優位2 GB GDDR5
メモリタイプGDDR5XGDDR5
メモリバス256-bit256 bit
TFLOPS8.9優位1.894
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 0 / 64
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P5000 or R7 265?+
Quadro P5000 has the higher overall gaming score, while R7 265 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P5000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P5000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P5000 offers more overall performance, while Quadro P5000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P5000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 265 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P5000 leads in combined 1440p performance. Quadro P5000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P5000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 265 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 265 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P5000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.