NVIDIA
NVIDIA Quadro P6000 vs Radeon RX 6600 XT
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 6600 XT
総合性能スコア
Quadro P6000 と RX 6600 XT を仕様と関連テストで比較しました。
↗Quadro P6000 は Head to Head の総合指数で RX 6600 XT を 4% 上回ります。+4%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: NVIDIA Quadro P6000 (~4%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Quadro P6000
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
検討する理由 RX 6600 XT
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
5943
7990
2760
10068
グラフィックカードランキング
順位 25–30中 30
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
NVIDIA Quadro P6000
161 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
59優位
43
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
49優位
37
AIと機械学習機械学習とAI機能
46優位
35
電力効率各負荷での消費電力
79
90優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
50
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
インターフェース
メモリバス優位
メモリタイプ
アーキテクチャ
Device class
プロセスノード優位
発売日
ビデオメモリ優位
消費電力優位
HDMI
Vulkan
Compute API
TFLOPS優位
ブーストクロック優位
長さ優位
推奨電源優位
USB Type-C
最大モニター数
DirectX
OpenGL
アップスケーリング
トランジスタ数優位
ダイサイズ優位
シェーダーユニット / コア優位
最大解像度
ベースクロック優位
厚さ
電源コネクタ
消費電力—
発売時価格—
クロック速度—
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
メモリキャッシュ—
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Quadro P6000 と RX 6600 XT を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Quadro P6000RX 6600 XT
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
205 FPS
1080p Ultra
—
144 FPS
1440p Ultra
—
100 FPS
4K Ultra
—
29 FPS
Counter-Strike 2Quadro P6000—RX 6600 XT205 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT144 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT100 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT29 FPS
Cyberpunk 2077Quadro P6000—RX 6600 XT133 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT114 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT73 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT20 FPS
Forza Horizon 5Quadro P6000—RX 6600 XT167 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT108 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT90 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT43 FPS
Hogwarts LegacyQuadro P6000—RX 6600 XT108 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT91 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT65 FPSQuadro P6000—RX 6600 XT20 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100594331%
H2H Compute IndexH2H Index / 100655320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100705033%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001006838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100799013%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100775435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100755334%
H2H Inference IndexH2H Index / 100705033%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100825736%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100715133%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12 (feature level 12_1)12.2
VulkanVulkan 1.31.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)FSR
Compute APICUDA / OpenCLOpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャPascalRDNA 2.0
プロセスノード16 nm7 nm優位
発売日20162021
Device classProfDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数11.8 billion優位11060 million
ダイサイズ471 mm²237 mm²優位
シェーダーユニット / コア3840 CUDA cores優位2048
ベースクロック1506 MHz1968 MHz優位
ブーストクロック1645 MHz2589 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4x8
長さ267 mm190 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源600 W450 W優位
電源コネクタ1× 8-pin PCIe8 pin
映像出力と制限
HDMI0 native (DisplayPort adapter supported)HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNot supportedいいえ
最大モニター数4 simultaneous displays4
最大解像度7680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.47680 × 4320
メモリと計算スループット
ビデオメモリ24 GB優位8 GB GDDR6
メモリタイプGDDR5XGDDR6
メモリバス384-bit優位128 bit
TFLOPS12.0優位10.6
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 0 / 64
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro P6000 or RX 6600 XT?+
Quadro P6000 has the higher overall gaming score, while RX 6600 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro P6000 offers more overall performance, while Quadro P6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6600 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro P6000 leads in combined 1440p performance. Quadro P6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro P6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro P6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.