NVIDIA
NVIDIA Quadro RTX 6000 vs Mobility Radeon 9800
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
ATI
Mobility Radeon 9800
総合性能スコア
Quadro RTX 6000 と Mobility Radeon 9800 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Quadro RTX 6000 は Head to Head の総合指数で Mobility Radeon 9800 を 130% 上回ります。+130%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: NVIDIA Quadro RTX 6000 (~130%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Quadro RTX 6000
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL
検討する理由 Mobility Radeon 9800
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
ATI性能
価格 / 性能
メモリ容量
8629
2964
1007
グラフィックカードランキング
順位 11–16中 30
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Mobility Radeon 9800
129 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
86優位
29
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
68優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
66優位
25
電力効率各負荷での消費電力
100優位
26
Head to Headスコアカタログ総合スコア
76優位
33
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
インターフェース
メモリバス優位
USB Type-C
メモリタイプ
アーキテクチャ
Device class
プロセスノード優位
発売日
ビデオメモリ優位
消費電力—
Vulkan
Compute API
TFLOPS
HDMI—
最大モニター数—
最大解像度—
推奨電源—
長さ—
厚さ—
シェーダーユニット / コア—
メモリキャッシュ—
DirectX—
OpenGL—
消費電力——
発売時価格——
ダイサイズ—
クロック速度—
ベースクロック—
ブーストクロック—
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
トランジスタ数—
電源コネクタ—
アップスケーリング—
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Quadro RTX 6000 と Mobility Radeon 9800 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Quadro RTX 6000Mobility Radeon 9800
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
143 FPS
1080p Ultra
—
101 FPS
1440p Ultra
—
56 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Quadro RTX 6000—Mobility Radeon 9800143 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 9800101 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980056 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980021 FPS
Cyberpunk 2077Quadro RTX 6000—Mobility Radeon 980093 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980080 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980041 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980014 FPS
Forza Horizon 5Quadro RTX 6000—Mobility Radeon 9800117 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980076 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980051 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980031 FPS
Hogwarts LegacyQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980076 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980063 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980037 FPSQuadro RTX 6000—Mobility Radeon 980015 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100862999%
H2H Compute IndexH2H Index / 1008823117%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009023119%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001007174%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009219132%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1009220129%
H2H Inference IndexH2H Index / 1009023119%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009417139%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1009022121%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX—9.2
VulkanVulkan 1.3Not supported
OpenGL—2.1
アップスケーリング—Not supported
Compute APICUDA / OpenCLNot supported
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTuringRadeon R300/R400
プロセスノード12 nm優位130 nm
発売日20182004
Device classProfMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数—160 million
ダイサイズ—281 mm²
シェーダーユニット / コア—Not publicly specified
ベースクロック—350 MHz
ブーストクロック—350 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 8x
長さ—OEM dependent
厚さ—OEM dependent
推奨電源—OEM dependent
電源コネクタ—Integrated laptop power
映像出力と制限
HDMI—OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4OEM dependent
USB Type-C1x USB Type-COEM dependent
最大モニター数—OEM dependent
最大解像度—OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ24 GB優位0.25 GB DDR
メモリタイプGDDR6DDR / DDR2
メモリバス384-bit優位256 bit
TFLOPS16.3Not published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 0 / 46
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (1)
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Quadro RTX 6000 or Mobility Radeon 9800?+
Quadro RTX 6000 has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro RTX 6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro RTX 6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Quadro RTX 6000 offers more overall performance, while Quadro RTX 6000 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro RTX 6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Mobility Radeon 9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Quadro RTX 6000 leads in combined 1440p performance. Quadro RTX 6000 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Quadro RTX 6000 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Quadro RTX 6000 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Quadro RTX 6000 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Quadro RTX 6000 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.