AMD
Radeon R7 240 vs Radeon R9 290X
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 290X
総合性能スコア
R7 240 と R9 290X を仕様と関連テストで比較しました。
↗R9 290X は Head to Head の総合指数で R7 240 を 23% 上回ります。+23%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon R7 240 (~16%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 R7 240
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
検討する理由 R9 290X
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3138
10044
100100
4356
グラフィックカードランキング
順位 155–160中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 290X
112 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R7 240
価格 ￥4,174実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31
38優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
34優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
31優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
44
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
45
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
電源コネクタ
発売日
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
アーキテクチャ優位
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード
推奨電源優位
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
DisplayPort
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで R7 240 と R9 290X を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
R7 240R9 290X
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
155 FPS
185 FPS
1080p Ultra
109 FPS
130 FPS
1440p Ultra
59 FPS
81 FPS
4K Ultra
21 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2R7 240155 FPSR9 290X185 FPSR7 240109 FPSR9 290X130 FPSR7 24059 FPSR9 290X81 FPSR7 24021 FPSR9 290X28 FPS
Cyberpunk 2077R7 240100 FPSR9 290X119 FPSR7 24086 FPSR9 290X103 FPSR7 24043 FPSR9 290X58 FPSR7 24014 FPSR9 290X19 FPS
Forza Horizon 5R7 240126 FPSR9 290X150 FPSR7 24082 FPSR9 290X97 FPSR7 24053 FPSR9 290X73 FPSR7 24031 FPSR9 290X41 FPS
Hogwarts LegacyR7 24082 FPSR9 290X97 FPSR7 24068 FPSR9 290X81 FPSR7 24038 FPSR9 290X52 FPSR7 24014 FPSR9 290X19 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100313820%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324022%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100435626%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004478%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364624%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364522%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.112.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 1.0GCN 2.0優位
プロセスノード28 nm28 nm
発売日20132013
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数950 million6200 million優位
ダイサイズ77 mm²優位438 mm²
シェーダーユニット / コア3202816優位
ベースクロック780 MHz1000 MHz優位
ブーストクロック780 MHz1000 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x8PCIe 3x16
長さ168 mmVaries by board
厚さSingle-slotTriple-slot
推奨電源200 W優位950 W
電源コネクタNone6+8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度4096 × 21604096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR34 GB GDDR5優位
メモリタイプGDDR3GDDR5
メモリバス128 bit512 bit優位
TFLOPS0.4485.632優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 240 or R9 290X?+
R7 240 has the higher overall gaming score, while R7 240 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R7 240 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R7 240 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 240 offers more overall performance, while R7 240 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R7 240 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 240 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 240 leads in combined 1440p performance. R7 240 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 240 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 240 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 240 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 240 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.