AMD
Radeon R7 370 vs Radeon RX 6900 XT
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 6900 XT
総合性能スコア
R7 370 と RX 6900 XT を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6900 XT は Head to Head の総合指数で R7 370 を 68% 上回ります。+68%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアは同じ
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 R7 370
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
検討する理由 RX 6900 XT
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · FSR
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3457
10063
10058
5688
グラフィックカードランキング
順位 52–57中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R7 370
160 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R7 370
価格 ￥5,101実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
34
57優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
31
47優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
28
45優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
63
Head to Headスコアカタログ総合スコア
54
54
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ優位
厚さ
Compute API
DisplayPort
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで R7 370 と RX 6900 XT を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
R7 370RX 6900 XT
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
174 FPS
233 FPS
1080p Ultra
119 FPS
164 FPS
1440p Ultra
65 FPS
127 FPS
4K Ultra
24 FPS
63 FPS
Counter-Strike 2R7 370174 FPSRX 6900 XT233 FPSR7 370119 FPSRX 6900 XT164 FPSR7 37065 FPSRX 6900 XT127 FPSR7 37024 FPSRX 6900 XT63 FPS
Cyberpunk 2077R7 370113 FPSRX 6900 XT150 FPSR7 37094 FPSRX 6900 XT129 FPSR7 37047 FPSRX 6900 XT92 FPSR7 37016 FPSRX 6900 XT42 FPS
Forza Horizon 5R7 370142 FPSRX 6900 XT189 FPSR7 37089 FPSRX 6900 XT123 FPSR7 37058 FPSRX 6900 XT114 FPSR7 37035 FPSRX 6900 XT93 FPS
Hogwarts LegacyR7 37092 FPSRX 6900 XT123 FPSR7 37075 FPSRX 6900 XT103 FPSR7 37042 FPSRX 6900 XT83 FPSR7 37016 FPSRX 6900 XT43 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100345751%
H2H Compute IndexH2H Index / 100376453%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100406649%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568844%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100447147%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100436946%
H2H Inference IndexH2H Index / 100406649%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100467447%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100406649%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 1.0RDNA 2.0優位
プロセスノード28 nm7 nm優位
発売日20152020
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数2800 million26800 million優位
ダイサイズ212 mm²優位520 mm²
シェーダーユニット / コア10245120優位
ベースクロック925 MHz1825 MHz優位
ブーストクロック975 MHz2250 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4x16
長さ152 mm優位267 mm
厚さDual-slotTriple-slot
推奨電源300 W優位700 W
電源コネクタ6 pin8+8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.4aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえはい
最大モニター数44
最大解像度4096 × 21607680 × 4320
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR516 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR5GDDR6
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS1.99723.04優位
他の比較
Arc A380Intel
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R7 370 or RX 6900 XT?+
R7 370 has the higher overall gaming score, while R7 370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R7 370 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R7 370 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R7 370 offers more overall performance, while R7 370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R7 370 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R7 370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R7 370 leads in combined 1440p performance. R7 370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R7 370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R7 370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R7 370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R7 370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.