AMD
Radeon R9 270X vs Radeon 520
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Radeon 520
総合性能スコア
R9 270X と Radeon 520 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Radeon 520 は Head to Head の総合指数で R9 270X を 12% 上回ります。+12%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon R9 270X (~15%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 R9 270X
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
検討する理由 Radeon 520
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
3438
10065
グラフィックカードランキング
順位 241–246中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 270X
80 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
34
38優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
31
34優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
28
31優位
電力効率各負荷での消費電力
63優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
46優位
40
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
推奨電源
長さ
厚さ
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
メモリタイプ
HDMI
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
クロック速度—
ベースクロック
ブーストクロック
ビデオメモリ
メモリクロック—
メモリバス
メモリ帯域幅—
インターフェース
消費電力—
プロセスノード—
ダイサイズ
メモリキャッシュ
トランジスタ数
アップスケーリング
DisplayPort
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで R9 270X と Radeon 520 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
R9 270XRadeon 520
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
172 FPS
157 FPS
1080p Ultra
118 FPS
111 FPS
1440p Ultra
64 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2R9 270X172 FPSRadeon 520157 FPSR9 270X118 FPSRadeon 520111 FPSR9 270X64 FPSRadeon 52086 FPSR9 270X23 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077R9 270X111 FPSRadeon 520102 FPSR9 270X93 FPSRadeon 52088 FPSR9 270X46 FPSRadeon 52062 FPSR9 270X16 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5R9 270X140 FPSRadeon 520128 FPSR9 270X88 FPSRadeon 52083 FPSR9 270X58 FPSRadeon 52077 FPSR9 270X34 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyR9 270X91 FPSRadeon 52083 FPSR9 270X74 FPSRadeon 52069 FPSR9 270X42 FPSRadeon 52056 FPSR9 270X16 FPSRadeon 52029 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100343811%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037383%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040385%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100630200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443815%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433812%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040385%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.012.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 2.0Polaris
プロセスノード28 nm—
発売日20132017
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数2080 millionNot publicly specified
ダイサイズ160 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア768Not publicly specified
ベースクロック1000 MHzOEM/TGP dependent
ブーストクロック1050 MHzOEM/TGP dependent
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16OEM platform dependent
長さVaries by boardOEM dependent
厚さVaries by boardOEM dependent
推奨電源Varies by boardOEM dependent
電源コネクタ6+6 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数Varies by boardOEM dependent
最大解像度Varies by boardOEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR5OEM configuration dependent
メモリタイプGDDR5GDDR5
メモリバス256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS1.536OEM/TGP dependent
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 63
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 270X or Radeon 520?+
R9 270X has the higher overall gaming score, while R9 270X offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 270X is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 270X is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 270X offers more overall performance, while R9 270X offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 270X is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 270X is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 270X leads in combined 1440p performance. R9 270X can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 270X is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 270X is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 270X is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 270X if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.