AMD
Radeon R9 280 vs Intel Arc A370M
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Intel Arc A370M
総合性能スコア
R9 280 と Intel Arc A370M を仕様と関連テストで比較しました。
↗R9 280 は Head to Head の総合指数で Intel Arc A370M を 9% 上回ります。+9%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon R9 280 (~7%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 R9 280
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
検討する理由 Intel Arc A370M
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
Intel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3633
60100
10055
5660
グラフィックカードランキング
順位 230–235中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 280
137 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
36優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
32優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
30優位
28
電力効率各負荷での消費電力
60
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
47優位
44
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで R9 280 と Intel Arc A370M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
R9 280Intel Arc A370M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
179 FPS
166 FPS
1080p Ultra
126 FPS
116 FPS
1440p Ultra
72 FPS
63 FPS
4K Ultra
24 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2R9 280179 FPSIntel Arc A370M166 FPSR9 280126 FPSIntel Arc A370M116 FPSR9 28072 FPSIntel Arc A370M63 FPSR9 28024 FPSIntel Arc A370M22 FPS
Cyberpunk 2077R9 280115 FPSIntel Arc A370M107 FPSR9 28099 FPSIntel Arc A370M92 FPSR9 28052 FPSIntel Arc A370M45 FPSR9 28016 FPSIntel Arc A370M15 FPS
Forza Horizon 5R9 280146 FPSIntel Arc A370M135 FPSR9 28094 FPSIntel Arc A370M87 FPSR9 28064 FPSIntel Arc A370M57 FPSR9 28036 FPSIntel Arc A370M33 FPS
Hogwarts LegacyR9 28094 FPSIntel Arc A370M87 FPSR9 28079 FPSIntel Arc A370M73 FPSR9 28046 FPSIntel Arc A370M41 FPSR9 28017 FPSIntel Arc A370M15 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384210%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006010050%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045450%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044440%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042412%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 1.0Xe HPG (Alchemist)
プロセスノード28 nm6 nm優位
発売日20142022
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数4313 million7200 million優位
ダイサイズ352 mm²157 mm²優位
シェーダーユニット / コア1792優位1024
ベースクロック827 MHz1550 MHz優位
ブーストクロック933 MHz2050 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4.0 x8
長さ275 mmOEM dependent
厚さDual-slotIGP
推奨電源550 WOEM dependent
電源コネクタ6+8 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数4OEM dependent
最大解像度4096 × 2160Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ3 GB GDDR54 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR5GDDR6
メモリバス384 bit優位64 bit
TFLOPS3.3444.198優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 280 or Intel Arc A370M?+
R9 280 has the higher overall gaming score, while R9 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 280 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 280 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 280 offers more overall performance, while R9 280 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 280 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 280 leads in combined 1440p performance. R9 280 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 280 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A370M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A370M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 280 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.