AMD
Radeon R9 370 vs Radeon HD 7870
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
HD 7870
総合性能スコア
R9 370 と HD 7870 を仕様と関連テストで比較しました。
↗R9 370 は Head to Head の総合指数で HD 7870 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon R9 370 (~17%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 R9 370
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
検討する理由 HD 7870
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3433
10063
100100
5656
グラフィックカードランキング
順位 116–121中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon HD 7870
151 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon HD 7870
価格 ￥3,995実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
34優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
31優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
28
28
電力効率各負荷での消費電力
100優位
63
Head to Headスコアカタログ総合スコア
54優位
46
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
消費電力優位
TFLOPS優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで R9 370 と HD 7870 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
R9 370HD 7870
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
176 FPS
166 FPS
1080p Ultra
120 FPS
113 FPS
1440p Ultra
65 FPS
63 FPS
4K Ultra
24 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2R9 370176 FPSHD 7870166 FPSR9 370120 FPSHD 7870113 FPSR9 37065 FPSHD 787063 FPSR9 37024 FPSHD 787023 FPS
Cyberpunk 2077R9 370113 FPSHD 7870107 FPSR9 37095 FPSHD 787090 FPSR9 37047 FPSHD 787045 FPSR9 37016 FPSHD 787015 FPS
Forza Horizon 5R9 370143 FPSHD 7870135 FPSR9 37090 FPSHD 787085 FPSR9 37059 FPSHD 787056 FPSR9 37035 FPSHD 787034 FPS
Hogwarts LegacyR9 37093 FPSHD 787087 FPSR9 37075 FPSHD 787071 FPSR9 37042 FPSHD 787041 FPSR9 37016 FPSHD 787016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10034333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10037363%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10040393%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006345%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10044432%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10043422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10040393%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046452%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.111.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2OpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 1.0GCN 1.0
プロセスノード28 nm優位40 nm
発売日20152012
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数2800 million優位1500 million
ダイサイズ212 mm²123 mm²優位
シェーダーユニット / コア1280優位640
ベースクロック925 MHz1000 MHz優位
ブーストクロック975 MHz1000 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 3x16
長さ221 mmVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
推奨電源300 WVaries by board
電源コネクタ6 pin6+6 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.4aBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2Board dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数4Varies by board
最大解像度4096 × 2160Varies by board
メモリと計算スループット
ビデオメモリ2 GB GDDR52 GB GDDR5
メモリタイプGDDR5GDDR5
メモリバス256 bit256 bit
TFLOPS2.496優位1.024
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (6)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 370 or HD 7870?+
R9 370 has the higher overall gaming score, while R9 370 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 370 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 370 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 370 offers more overall performance, while R9 370 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 370 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 370 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 370 leads in combined 1440p performance. R9 370 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 370 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 370 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 370 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 370 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.