AMD
Radeon R9 390 vs Radeon R9 280
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 280
総合性能スコア
R9 390 と R9 280 を仕様と関連テストで比較しました。
↗R9 390 は Head to Head の総合指数で R9 280 を 17% 上回ります。+17%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon R9 390 (~6%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 R9 390
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
検討する理由 R9 280
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4236
5160
100100
6856
グラフィックカードランキング
順位 184–189中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 280
137 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R9 280
価格 ￥5,685実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
42優位
36
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
37優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
34優位
30
電力効率各負荷での消費電力
51
60優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
50優位
47
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
USB Type-C
DirectX
Vulkan
消費電力優位
OpenGL
TFLOPS優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
最大モニター数
最大解像度
アーキテクチャ優位
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード
推奨電源優位
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
HDMI
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで R9 390 と R9 280 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
R9 390R9 280
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
179 FPS
1080p Ultra
129 FPS
126 FPS
1440p Ultra
101 FPS
72 FPS
4K Ultra
35 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2R9 390184 FPSR9 280179 FPSR9 390129 FPSR9 280126 FPSR9 390101 FPSR9 28072 FPSR9 39035 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077R9 390119 FPSR9 280115 FPSR9 390102 FPSR9 28099 FPSR9 39073 FPSR9 28052 FPSR9 39024 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5R9 390150 FPSR9 280146 FPSR9 39097 FPSR9 28094 FPSR9 39091 FPSR9 28064 FPSR9 39052 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyR9 39097 FPSR9 28094 FPSR9 39081 FPSR9 28079 FPSR9 39065 FPSR9 28046 FPSR9 39024 FPSR9 28017 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100423615%
H2H Compute IndexH2H Index / 100453817%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494215%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100516016%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494215%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564717%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504217%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 2.0優位GCN 1.0
プロセスノード28 nm28 nm
発売日20152014
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数6200 million優位4313 million
ダイサイズ438 mm²352 mm²優位
シェーダーユニット / コア2560優位1792
ベースクロック1000 MHz優位827 MHz
ブーストクロック1000 MHz優位933 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 3x16
長さ275 mm275 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源600 W550 W優位
電源コネクタ6+8 pin6+8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 1.4aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度4096 × 21604096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR5優位3 GB GDDR5
メモリタイプGDDR5GDDR5
メモリバス512 bit優位384 bit
TFLOPS5.12優位3.344
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (6)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: R9 390 or R9 280?+
R9 390 has the higher overall gaming score, while R9 390 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
R9 390 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
R9 390 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
R9 390 offers more overall performance, while R9 390 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
R9 390 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 390 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
R9 390 leads in combined 1440p performance. R9 390 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
R9 390 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 280 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 280 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to R9 390 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.