AMD
Radeon 520 vs Mobility Radeon X1900
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
ATI
Mobility Radeon X1900
総合性能スコア
Radeon 520 と Mobility Radeon X1900 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Radeon 520 は Head to Head の総合指数で Mobility Radeon X1900 を 31% 上回ります。+31%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon 520 (~21%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Radeon 520
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
検討する理由 Mobility Radeon X1900
- 記録済みの機能対応: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
3829
6564
グラフィックカードランキング
順位 121–126中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Mobility Radeon X1900
141 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
38優位
29
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
31優位
25
電力効率各負荷での消費電力
33優位
26
Head to Headスコアカタログ総合スコア
40優位
33
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
消費電力——
アーキテクチャ
メモリタイプ
発売時価格——
クロック速度—
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
消費電力——
プロセスノード—
発売日
Device class
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
推奨電源
長さ
厚さ
トランジスタ数
ダイサイズ
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ
電源コネクタ
Compute API
ベースクロック
アップスケーリング
ブーストクロック
インターフェース
ビデオメモリ
メモリバス
TFLOPS
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Radeon 520 と Mobility Radeon X1900 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Radeon 520Mobility Radeon X1900
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
144 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
57 FPS
4K Ultra
43 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon 520157 FPSMobility Radeon X1900144 FPSRadeon 520111 FPSMobility Radeon X1900101 FPSRadeon 52086 FPSMobility Radeon X190057 FPSRadeon 52043 FPSMobility Radeon X190021 FPS
Cyberpunk 2077Radeon 520102 FPSMobility Radeon X190093 FPSRadeon 52088 FPSMobility Radeon X190080 FPSRadeon 52062 FPSMobility Radeon X190041 FPSRadeon 52029 FPSMobility Radeon X190014 FPS
Forza Horizon 5Radeon 520128 FPSMobility Radeon X1900117 FPSRadeon 52083 FPSMobility Radeon X190076 FPSRadeon 52077 FPSMobility Radeon X190051 FPSRadeon 52063 FPSMobility Radeon X190031 FPS
Hogwarts LegacyRadeon 52083 FPSMobility Radeon X190076 FPSRadeon 52069 FPSMobility Radeon X190063 FPSRadeon 52056 FPSMobility Radeon X190037 FPSRadeon 52029 FPSMobility Radeon X190015 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100382927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382927%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100383314%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10038358%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10038358%
H2H Inference IndexH2H Index / 100383314%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100383314%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.09.3
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.62.1
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0Not supported
アーキテクチャと発売
アーキテクチャPolarisRadeon R500
プロセスノード—80 nm
発売日20172007
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified312 million
ダイサイズNot publicly specified230 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specifiedNot publicly specified
ベースクロックOEM/TGP dependent400 MHz
ブーストクロックOEM/TGP dependent400 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースOEM platform dependentMXM-III
長さOEM dependentOEM dependent
厚さOEM dependentMXM Module
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度OEM dependentDepends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリOEM configuration dependent0.25 GB GDDR3
メモリタイプGDDR5GDDR3 / DDR2
メモリバスOEM configuration dependent256 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 60
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon 520 or Mobility Radeon X1900?+
Radeon 520 has the higher overall gaming score, while Radeon 520 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Radeon 520 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Radeon 520 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon 520 offers more overall performance, while Radeon 520 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Radeon 520 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon 520 leads in combined 1440p performance. Radeon 520 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon 520 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Radeon 520 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Radeon 520 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon 520 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.