Radeon HD 6830M vs Mobility Radeon 9200

仕様、性能、ベンチマークの完全比較

総合性能スコア

Radeon HD 6830M と Mobility Radeon 9200 を仕様と関連テストで比較しました。

Radeon HD 6830M は Head to Head の総合指数で Mobility Radeon 9200 を 7% 上回ります。+7%

スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?

H2HBench データ品質

信頼度:低
仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定/未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日

検証済みデータが少ない

H2HBench の結論

カタログスコアが高い: Radeon HD 6830M (~31%)

スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。

検討する理由 Radeon HD 6830M

  • カタログ性能指数が高い
  • グラフィックスメモリが多い
  • 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported

検討する理由 Mobility Radeon 9200

  • カタログの価格性能指数が高い
  • 記録済みの機能対応: Not supported · Not supported
信頼度:低

Catalog metrics radar

データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。

H2H
性能
価格 / 性能
メモリ容量
性能
3028
価格 / 性能
5464
メモリ容量
431
欠損値をゼロや平均で置き換えることはありません。モデル: H2H 2026.07 固定スケール。

グラフィックカードランキング

全ランキング →

ランキングはカタログデータから自動的に再計算されます。

順位 299–304 411
Radeon HD 6830MTOP100外GPUランキングでの順位
Mobility Radeon 9200TOP100外GPUランキングでの順位

どちらを選ぶべき?

コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。

コミュニティの選択

Radeon HD 6830M

180 件のいいね

Head to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。

概要

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

CategoryRadeon HD 6830MMobility Radeon 9200
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
30優位
28
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
28優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
26優位
24
電力効率各負荷での消費電力
100優位
25
Head to Headスコアカタログ総合スコア
42優位
32

仕様

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

SpecificationRadeon HD 6830MMobility Radeon 9200
発売日
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
厚さ
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力
アーキテクチャ優位
メモリタイプ
Compute API
発売時価格
シェーダーユニット / コア
インターフェース
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
消費電力
プロセスノード優位
Vulkan
トランジスタ数優位
Device class
最大モニター数
最大解像度
推奨電源
長さ
アップスケーリング
電源コネクタ

ゲームFPS

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Radeon HD 6830M と Mobility Radeon 9200 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。

Radeon HD 6830MMobility Radeon 9200
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
151 FPS
143 FPS
1080p Ultra
106 FPS
100 FPS
1440p Ultra
57 FPS
54 FPS
4K Ultra
21 FPS
19 FPS
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2Radeon HD 6830M151 FPSMobility Radeon 9200143 FPSRadeon HD 6830M106 FPSMobility Radeon 9200100 FPSRadeon HD 6830M57 FPSMobility Radeon 920054 FPSRadeon HD 6830M21 FPSMobility Radeon 920019 FPS
Cyberpunk 2077Radeon HD 6830M98 FPSMobility Radeon 920092 FPSRadeon HD 6830M84 FPSMobility Radeon 920079 FPSRadeon HD 6830M42 FPSMobility Radeon 920039 FPSRadeon HD 6830M14 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Forza Horizon 5Radeon HD 6830M123 FPSMobility Radeon 9200116 FPSRadeon HD 6830M80 FPSMobility Radeon 920075 FPSRadeon HD 6830M52 FPSMobility Radeon 920048 FPSRadeon HD 6830M30 FPSMobility Radeon 920029 FPS
Hogwarts LegacyRadeon HD 6830M80 FPSMobility Radeon 920075 FPSRadeon HD 6830M67 FPSMobility Radeon 920063 FPSRadeon HD 6830M37 FPSMobility Radeon 920035 FPSRadeon HD 6830M14 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Average FPSRadeon HD 6830M113 FPSMobility Radeon 9200107 FPSRadeon HD 6830M84 FPSMobility Radeon 920079 FPSRadeon HD 6830M47 FPSMobility Radeon 920044 FPSRadeon HD 6830M20 FPSMobility Radeon 920019 FPS

H2H ワークロード指数

固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。

指数Radeon HD 6830MMobility Radeon 9200
H2H Raster IndexH2H Index / 10030287%
H2H Compute IndexH2H Index / 100302135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100342052%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100431191%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

H2H AI ワークロード指数

利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。

指数Radeon HD 6830MMobility Radeon 9200
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100361677%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100351769%
H2H Inference IndexH2H Index / 100342052%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100371396%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100342052%

正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。

グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング

SpecificationsRadeon HD 6830MMobility Radeon 9200
DirectX11.08.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL4.41.4
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.2Not supported

アーキテクチャと発売

SpecificationsRadeon HD 6830MMobility Radeon 9200
アーキテクチャTeraScale 2Radeon R300/R400優位
プロセスノード40 nm優位150 nm
発売日20112003
Device classMobileMobile

GPUコア、ダイ、クロック

SpecificationsRadeon HD 6830MMobility Radeon 9200
トランジスタ数1040 million優位36 million
ダイサイズ166 mm²81 mm²優位
シェーダーユニット / コア800Not publicly specified
ベースクロック575 MHz優位250 MHz
ブーストクロック575 MHz優位250 MHz

ボードサイズ、電力、互換性

SpecificationsRadeon HD 6830MMobility Radeon 9200
インターフェースPCIe 2.0 x16AGP 4x
長さOEM dependentOEM dependent
厚さOEM dependentOEM dependent
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタIntegrated laptop powerIntegrated laptop power

映像出力と制限

SpecificationsRadeon HD 6830MMobility Radeon 9200
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度OEM dependentOEM dependent

メモリと計算スループット

SpecificationsRadeon HD 6830MMobility Radeon 9200
ビデオメモリ1 GB DDR3優位0.032 GB DDR
メモリタイプGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
メモリバス128 bit優位64 bit
TFLOPS0.92Not published (legacy architecture)

他の比較

0

Reviews and questions

この比較を説明

パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。

デバイス ARadeon HD 6830M42
デバイス BMobility Radeon 920032
AIが説明する内容

総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。

根拠の詳細

データの網羅性

検証済みゲーム結果
0
検証済み合成テスト結果
0
検証済み結果のあるゲーム
0
検証済みコミュニティ結果
0
推定/未検証の結果
32
仕様
0 / 66

仕様記録の更新:

テスト結果の更新:

価格記録の更新:

比較の確認日:

計算されたスコア · 計算方法は?

スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
価格の根拠 · 出典を見る (2)

検証済みコミュニティ結果

検証済みコミュニティテストはまだありません。

確認者

この比較には個別の編集確認記録がありません。

比較の履歴

記録済みの変更を表示 (2)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products

この比較を信頼できる理由

各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。

データの誤りを報告

所有者の体験

実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。

モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ

比較に関するよくある質問

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Radeon HD 6830M or Mobility Radeon 9200?

Radeon HD 6830M has the higher overall gaming score, while Mobility Radeon 9200 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

Radeon HD 6830M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

Radeon HD 6830M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Radeon HD 6830M offers more overall performance, while Radeon HD 6830M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

Radeon HD 6830M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Mobility Radeon 9200 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Radeon HD 6830M leads in combined 1440p performance. Radeon HD 6830M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Radeon HD 6830M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

Radeon HD 6830M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

Radeon HD 6830M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Radeon HD 6830M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.