NVIDIA
GeForce RTX 2060 vs Radeon R9 295X2
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 295X2
総合性能スコア
RTX 2060 と R9 295X2 を仕様と関連テストで比較しました。
↗R9 295X2 は Head to Head の総合指数で RTX 2060 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce RTX 2060 (~9%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RTX 2060
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · DLSS 2
検討する理由 R9 295X2
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4041
8327
69100
6068
グラフィックカードランキング
順位 111–116中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 295X2
167 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
GeForce RTX 2060
価格 ￥20,097実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
40
41優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
35
36優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
33
34優位
電力効率各負荷での消費電力
83優位
27
Head to Headスコアカタログ総合スコア
48優位
44
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
シェーダーユニット / コア優位
DisplayPort
Device class
アップスケーリング
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
インターフェース
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 2060 と R9 295X2 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 2060R9 295X2
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
192 FPS
184 FPS
1080p Ultra
135 FPS
130 FPS
1440p Ultra
92 FPS
100 FPS
4K Ultra
28 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2RTX 2060192 FPSR9 295X2184 FPSRTX 2060135 FPSR9 295X2130 FPSRTX 206092 FPSR9 295X2100 FPSRTX 206028 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077RTX 2060124 FPSR9 295X2119 FPSRTX 2060107 FPSR9 295X2102 FPSRTX 206067 FPSR9 295X272 FPSRTX 206019 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5RTX 2060156 FPSR9 295X2150 FPSRTX 2060101 FPSR9 295X297 FPSRTX 206083 FPSR9 295X290 FPSRTX 206042 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyRTX 2060101 FPSR9 295X297 FPSRTX 206085 FPSR9 295X281 FPSRTX 206060 FPSR9 295X265 FPSRTX 206019 FPSR9 295X223 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10040412%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045442%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10046496%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008327102%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049538%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048528%
H2H Inference IndexH2H Index / 10046496%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051569%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10046496%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 2Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTuringGCN 2.0
プロセスノード12 nm優位28 nm
発売日20192014
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数10800 million優位6200 million
ダイサイズ445 mm²438 mm²優位
シェーダーユニット / コア19202816優位
ベースクロック1365 MHz優位1018 MHz
ブーストクロック1680 MHz優位1018 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 3x16
長さ229 mm優位307 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源450 W優位900 W
電源コネクタ8 pin3x8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.0Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cはいいいえ
最大モニター数55
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ6 GB GDDR68 GB GDDR5優位
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス192 bit512x2 bit優位
TFLOPS6.451優位5.733
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2060 or R9 295X2?+
RTX 2060 has the higher overall gaming score, while R9 295X2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2060 offers more overall performance, while RTX 2060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 295X2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2060 leads in combined 1440p performance. RTX 2060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 2060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 2060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.