NVIDIA
GeForce RTX 3090 vs NVIDIA Quadro P6000
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
Quadro P6000
総合性能スコア
RTX 3090 と Quadro P6000 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 3090 は Head to Head の総合指数で Quadro P6000 を 13% 上回ります。+13%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce RTX 3090 (~13%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RTX 3090
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
検討する理由 Quadro P6000
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
6859
6579
4427
100100
グラフィックカードランキング
順位 46–51中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 3090
180 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
68優位
59
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
55優位
49
AIと機械学習機械学習とAI機能
53優位
46
電力効率各負荷での消費電力
65
79優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
59優位
52
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
アップスケーリング
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力—
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
長さ優位
クロック速度—
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリクロック—
メモリバス
メモリ帯域幅—
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ—
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 3090 と Quadro P6000 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 3090Quadro P6000
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
281 FPS
—
1080p Ultra
197 FPS
—
1440p Ultra
153 FPS
—
4K Ultra
76 FPS
—
Counter-Strike 2RTX 3090281 FPSQuadro P6000—RTX 3090197 FPSQuadro P6000—RTX 3090153 FPSQuadro P6000—RTX 309076 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 2077RTX 3090181 FPSQuadro P6000—RTX 3090156 FPSQuadro P6000—RTX 3090111 FPSQuadro P6000—RTX 309051 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 5RTX 3090229 FPSQuadro P6000—RTX 3090148 FPSQuadro P6000—RTX 3090138 FPSQuadro P6000—RTX 3090112 FPSQuadro P6000—
Hogwarts LegacyRTX 3090148 FPSQuadro P6000—RTX 3090124 FPSQuadro P6000—RTX 3090100 FPSQuadro P6000—RTX 309052 FPSQuadro P6000—
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100685914%
H2H Compute IndexH2H Index / 10071659%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100777010%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001001000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100657919%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10082776%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10081758%
H2H Inference IndexH2H Index / 100777010%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10086825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10078719%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 2No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6CUDA / OpenCL
アーキテクチャと発売
アーキテクチャAmperePascal
プロセスノード8 nm優位16 nm
発売日20202016
Device classDesktopProf
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数28300 million優位11.8 billion
ダイサイズ628 mm²471 mm²優位
シェーダーユニット / コア10496優位3840 CUDA cores
ベースクロック1395 MHz1506 MHz優位
ブーストクロック1695 MHz優位1645 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
長さ336 mm267 mm優位
厚さTriple-slotDual-slot
推奨電源750 W600 W優位
電源コネクタ16 pin1× 8-pin PCIe
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.10 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CいいえNot supported
最大モニター数44 simultaneous displays
最大解像度7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
メモリと計算スループット
ビデオメモリ24 GB GDDR6X24 GB
メモリタイプGDDR6XGDDR5X
メモリバス384 bit384-bit
TFLOPS35.58優位12.0
他の比較
RX 7650 GREAMDReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 0 / 64
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 3090 or Quadro P6000?+
RTX 3090 has the higher overall gaming score, while RTX 3090 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 3090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 3090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 3090 offers more overall performance, while RTX 3090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 3090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 3090 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 3090 leads in combined 1440p performance. RTX 3090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 3090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 3090 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 3090 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 3090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.