NVIDIA
GeForce RTX 4060 vs GeForce GTX 560 SE
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GTX 560 SE
総合性能スコア
RTX 4060 と GTX 560 SE を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 4060 は Head to Head の総合指数で GTX 560 SE を 48% 上回ります。+48%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce RTX 4060 (~9%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RTX 4060
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
検討する理由 GTX 560 SE
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4631
10069
41100
6856
グラフィックカードランキング
順位 51–56中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 4060
76 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
46優位
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
40優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
37優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100優位
69
Head to Headスコアカタログ総合スコア
50優位
46
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
アップスケーリング
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
消費電力優位
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 4060 と GTX 560 SE を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 4060GTX 560 SE
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
157 FPS
1080p Ultra
152 FPS
108 FPS
1440p Ultra
107 FPS
62 FPS
4K Ultra
32 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RTX 4060216 FPSGTX 560 SE157 FPSRTX 4060152 FPSGTX 560 SE108 FPSRTX 4060107 FPSGTX 560 SE62 FPSRTX 406032 FPSGTX 560 SE22 FPS
Cyberpunk 2077RTX 4060139 FPSGTX 560 SE101 FPSRTX 4060120 FPSGTX 560 SE85 FPSRTX 406078 FPSGTX 560 SE45 FPSRTX 406021 FPSGTX 560 SE15 FPS
Forza Horizon 5RTX 4060176 FPSGTX 560 SE128 FPSRTX 4060114 FPSGTX 560 SE81 FPSRTX 406097 FPSGTX 560 SE56 FPSRTX 406046 FPSGTX 560 SE32 FPS
Hogwarts LegacyRTX 4060114 FPSGTX 560 SE83 FPSRTX 406095 FPSGTX 560 SE68 FPSRTX 406070 FPSGTX 560 SE40 FPSRTX 406022 FPSGTX 560 SE15 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100463139%
H2H Compute IndexH2H Index / 100553447%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523831%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006937%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100564229%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100554129%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523831%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584525%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533833%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 3Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャAda LovelaceFermi 2.0
プロセスノード5 nm優位40 nm
発売日20232012
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数18900 million優位1950 million
ダイサイズ159 mm²優位332 mm²
シェーダーユニット / コア3072優位288
ベースクロック1830 MHz優位736 MHz
ブーストクロック2460 MHz優位736 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x8PCIe 2x16
長さ240 mm210 mm優位
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源300 W優位450 W
電源コネクタ8 pin6+6 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1mini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数43
最大解像度7680 × 43202560 × 1600
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位1 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス128 bit192 bit優位
TFLOPS15.11優位0.848
他の比較
RX 6400AMDReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4060 or GTX 560 SE?+
RTX 4060 has the higher overall gaming score, while GTX 560 SE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4060 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4060 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4060 offers more overall performance, while RTX 4060 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4060 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 560 SE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4060 leads in combined 1440p performance. RTX 4060 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4060 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 4060 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 4060 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4060 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.