NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Intel Arc Pro B60
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Arc Pro B60
総合性能スコア
RTX 5050 と Arc Pro B60 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 5050 は Head to Head の総合指数で Arc Pro B60 を 11% 上回ります。+11%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 一部検証済み検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce RTX 5050 (~11%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RTX 5050
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
検討する理由 Arc Pro B60
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
Intel性能
効率
メモリ容量
4552
10087
68100
グラフィックカードランキング
順位 57–62中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 5050
104 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
45
52優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
39
44優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
36
41優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
87
Head to Headスコアカタログ総合スコア
60優位
54
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
アップスケーリング
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力—
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック
ブーストクロック
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード
推奨電源
ダイサイズ
メモリキャッシュ
トランジスタ数
最大モニター数
長さ
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 5050 と Arc Pro B60 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 5050Arc Pro B60
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
—
1080p Ultra
149 FPS
—
1440p Ultra
110 FPS
—
4K Ultra
33 FPS
—
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSArc Pro B60—RTX 5050149 FPSArc Pro B60—RTX 5050110 FPSArc Pro B60—RTX 505033 FPSArc Pro B60—
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSArc Pro B60—RTX 5050117 FPSArc Pro B60—RTX 505080 FPSArc Pro B60—RTX 505022 FPSArc Pro B60—
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSArc Pro B60—RTX 5050111 FPSArc Pro B60—RTX 505099 FPSArc Pro B60—RTX 505048 FPSArc Pro B60—
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSArc Pro B60—RTX 505093 FPSArc Pro B60—RTX 505071 FPSArc Pro B60—RTX 505022 FPSArc Pro B60—
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100455214%
H2H Compute IndexH2H Index / 10055609%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100526522%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006810038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008714%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100557429%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100547127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100526522%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100587829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100526624%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.2DirectX 12 Ultimate
Vulkan1.41.3
OpenGL4.6Up to 4.6
アップスケーリングDLSS 4Intel XeSS
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 3.0 / oneAPI
アーキテクチャと発売
アーキテクチャBlackwell 2.0Xe2
プロセスノード5 nmTSMC N5
発売日2025Q2'25
Device classDesktopProf
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数16900 millionNot publicly specified
ダイサイズ149 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア2560優位20 Xe cores
ベースクロック2317 MHzNot publicly specified
ブーストクロック2572 MHzNot publicly specified
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 5x8PCI Express 5.0 x8
長さVaries by boardVaries by board manufacturer
厚さDual-slotVaries by board manufacturer
推奨電源300 WNot publicly specified
電源コネクタ8 pinVaries by board manufacturer
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1; board dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 2.1; board dependent
USB Type-CいいえVaries by board manufacturer
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 x 4320@120Hz
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR624 GB GDDR6優位
メモリタイプGDDR6GDDR6
メモリバス128 bit192 bit優位
TFLOPS13.17優位12.28
他の比較
RX 7600 XTAMDReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 23 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (1)
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or Arc Pro B60?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while RTX 5050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 5050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.