NVIDIA
GeForce RTX 5050 vs Radeon RX 480 4GB
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 480 4GB
総合性能スコア
RTX 5050 と RX 480 4GB を仕様と関連テストで比較しました。
↗RTX 5050 は Head to Head の総合指数で RX 480 4GB を 18% 上回ります。+18%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce RTX 5050 (~13%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RTX 5050
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 12.0 · DLSS 4
検討する理由 RX 480 4GB
- 記録済み市場価格が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4538
10084
90100
6856
グラフィックカードランキング
順位 57–62中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce RTX 5050
104 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon RX 480 4GB
価格 ￥6,029実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
45優位
38
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
39優位
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
36優位
31
電力効率各負荷での消費電力
100優位
84
Head to Headスコアカタログ総合スコア
60優位
53
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
アップスケーリング
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
最大モニター数
長さ
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RTX 5050 と RX 480 4GB を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RTX 5050RX 480 4GB
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
187 FPS
1080p Ultra
149 FPS
132 FPS
1440p Ultra
110 FPS
76 FPS
4K Ultra
33 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2RTX 5050211 FPSRX 480 4GB187 FPSRTX 5050149 FPSRX 480 4GB132 FPSRTX 5050110 FPSRX 480 4GB76 FPSRTX 505033 FPSRX 480 4GB26 FPS
Cyberpunk 2077RTX 5050136 FPSRX 480 4GB121 FPSRTX 5050117 FPSRX 480 4GB104 FPSRTX 505080 FPSRX 480 4GB55 FPSRTX 505022 FPSRX 480 4GB18 FPS
Forza Horizon 5RTX 5050172 FPSRX 480 4GB153 FPSRTX 5050111 FPSRX 480 4GB99 FPSRTX 505099 FPSRX 480 4GB69 FPSRTX 505048 FPSRX 480 4GB39 FPS
Hogwarts LegacyRTX 5050111 FPSRX 480 4GB99 FPSRTX 505093 FPSRX 480 4GB83 FPSRTX 505071 FPSRX 480 4GB50 FPSRTX 505022 FPSRX 480 4GB18 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100453817%
H2H Compute IndexH2H Index / 100554129%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100524319%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100554618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100544518%
H2H Inference IndexH2H Index / 100524319%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100584819%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100524319%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングDLSS 4Not supported
Compute APIOpenCL 3.0, CUDA 12.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャBlackwell 2.0Polaris
プロセスノード5 nm優位14 nm
発売日20252016
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数16900 million優位5700 million
ダイサイズ149 mm²優位232 mm²
シェーダーユニット / コア2560優位2304
ベースクロック2317 MHz優位1120 MHz
ブーストクロック2572 MHz優位1266 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 5x8PCIe 3x16
長さVaries by boardVaries by board
厚さDual-slotVaries by board
推奨電源300 WVaries by board
電源コネクタ8 pin8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1bDisplayPort 1.4
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数4Varies by board
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位4 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス128 bit256 bit優位
TFLOPS13.17優位5.834
他の比較
Arc A750IntelReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5050 or RX 480 4GB?+
RTX 5050 has the higher overall gaming score, while RX 480 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5050 offers more overall performance, while RTX 5050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 480 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5050 leads in combined 1440p performance. RTX 5050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RTX 5050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RTX 5050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.