AMD
Radeon RX 560 4GB vs Radeon HD 6750
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
HD 6750
総合性能スコア
RX 560 4GB と HD 6750 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 560 4GB は Head to Head の総合指数で HD 6750 を 6% 上回ります。+6%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon RX 560 4GB (~2%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RX 560 4GB
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
検討する理由 HD 6750
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3331
100100
100100
5656
グラフィックカードランキング
順位 127–132中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 560 4GB
128 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon HD 6750
価格 ￥2,319実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
33優位
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
30優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
28優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
53優位
52
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
推奨電源
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
発売時価格—
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
トランジスタ数優位
ダイサイズ優位
シェーダーユニット / コア優位
メモリキャッシュ
最大モニター数
最大解像度
長さ
厚さ
アップスケーリング
Compute API
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 560 4GB と HD 6750 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 560 4GBHD 6750
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
165 FPS
157 FPS
1080p Ultra
114 FPS
109 FPS
1440p Ultra
63 FPS
60 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 560 4GB165 FPSHD 6750157 FPSRX 560 4GB114 FPSHD 6750109 FPSRX 560 4GB63 FPSHD 675060 FPSRX 560 4GB22 FPSHD 675021 FPS
Cyberpunk 2077RX 560 4GB107 FPSHD 6750102 FPSRX 560 4GB90 FPSHD 675086 FPSRX 560 4GB46 FPSHD 675043 FPSRX 560 4GB15 FPSHD 675014 FPS
Forza Horizon 5RX 560 4GB135 FPSHD 6750128 FPSRX 560 4GB86 FPSHD 675082 FPSRX 560 4GB57 FPSHD 675054 FPSRX 560 4GB32 FPSHD 675031 FPS
Hogwarts LegacyRX 560 4GB87 FPSHD 675083 FPSRX 560 4GB72 FPSHD 675068 FPSRX 560 4GB41 FPSHD 675039 FPSRX 560 4GB15 FPSHD 675014 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100383411%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042412%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040385%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.011.0
Vulkan1.2Not supported
OpenGL4.64.4
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャPolarisTeraScale 2
プロセスノード14 nm優位40 nm
発売日20172011
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数3000 million優位1040 million
ダイサイズ123 mm²優位166 mm²
シェーダーユニット / コア896優位720
ベースクロック1175 MHz優位700 MHz
ブーストクロック1275 MHz優位700 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x8PCIe 2x16
長さVaries by board170 mm
厚さVaries by boardDual-slot
推奨電源Varies by board250 W
電源コネクタ6 pin6 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4mini-DisplayPort 1.1
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数Varies by board5
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ4 GB GDDR5優位1 GB GDDR5
メモリタイプGDDR5GDDR5
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS2.611優位1.008
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (6)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 4GB or HD 6750?+
RX 560 4GB has the higher overall gaming score, while RX 560 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 4GB offers more overall performance, while RX 560 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 4GB leads in combined 1440p performance. RX 560 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 4GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 4GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.