AMD
Radeon RX 580 4GB vs Intel Arc A350M
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Intel Arc A350M
総合性能スコア
RX 580 4GB と Intel Arc A350M を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 580 4GB は Head to Head の総合指数で Intel Arc A350M を 15% 上回ります。+15%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon RX 580 4GB (~14%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RX 580 4GB
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
検討する理由 Intel Arc A350M
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
Intel性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3833
68100
10055
5660
グラフィックカードランキング
順位 186–191中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc A350M
138 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
38優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
31優位
28
電力効率各負荷での消費電力
68
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
50優位
44
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
メモリタイプ
消費電力優位
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
最大モニター数
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 580 4GB と Intel Arc A350M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 580 4GBIntel Arc A350M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
164 FPS
1080p Ultra
132 FPS
116 FPS
1440p Ultra
77 FPS
62 FPS
4K Ultra
26 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 580 4GB188 FPSIntel Arc A350M164 FPSRX 580 4GB132 FPSIntel Arc A350M116 FPSRX 580 4GB77 FPSIntel Arc A350M62 FPSRX 580 4GB26 FPSIntel Arc A350M22 FPS
Cyberpunk 2077RX 580 4GB121 FPSIntel Arc A350M106 FPSRX 580 4GB104 FPSIntel Arc A350M91 FPSRX 580 4GB56 FPSIntel Arc A350M45 FPSRX 580 4GB18 FPSIntel Arc A350M15 FPS
Forza Horizon 5RX 580 4GB153 FPSIntel Arc A350M134 FPSRX 580 4GB99 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 580 4GB69 FPSIntel Arc A350M56 FPSRX 580 4GB39 FPSIntel Arc A350M33 FPS
Hogwarts LegacyRX 580 4GB99 FPSIntel Arc A350M87 FPSRX 580 4GB83 FPSIntel Arc A350M72 FPSRX 580 4GB50 FPSIntel Arc A350M40 FPSRX 580 4GB18 FPSIntel Arc A350M15 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100383314%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10043415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006810038%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10043415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.012.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 4.0Xe HPG (Alchemist)
プロセスノード14 nm6 nm優位
発売日20172022
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数5700 million7200 million優位
ダイサイズ232 mm²157 mm²優位
シェーダーユニット / コア2304優位768
ベースクロック1257 MHz優位1150 MHz
ブーストクロック1340 MHz2200 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmOEM dependent
厚さDual-slotIGP
推奨電源450 WOEM dependent
電源コネクタ8 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数4OEM dependent
最大解像度7680 × 4320Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ4 GB GDDR54 GB GDDR6
メモリタイプGDDR5GDDR6
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS6.175優位3.379
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 580 4GB or Intel Arc A350M?+
RX 580 4GB has the higher overall gaming score, while RX 580 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 580 4GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 580 4GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 580 4GB offers more overall performance, while RX 580 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 580 4GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 580 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 580 4GB leads in combined 1440p performance. RX 580 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 580 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Intel Arc A350M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Intel Arc A350M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 580 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.