AMD
Radeon RX 6600 vs Radeon R9 380
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 380
総合性能スコア
RX 6600 と R9 380 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6600 は Head to Head の総合指数で R9 380 を 24% 上回ります。+24%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon RX 6600 (~17%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RX 6600
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · FSR
検討する理由 R9 380
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4234
10060
74100
6856
グラフィックカードランキング
順位 65–70中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 6600
180 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R9 380
価格 ￥7,575実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
42優位
34
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
37優位
31
AIと機械学習機械学習とAI機能
34優位
28
電力効率各負荷での消費電力
100優位
60
Head to Headスコアカタログ総合スコア
54優位
46
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
アップスケーリング
最大解像度
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ優位
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
最大モニター数
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 6600 と R9 380 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 6600R9 380
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
201 FPS
176 FPS
1080p Ultra
141 FPS
120 FPS
1440p Ultra
98 FPS
65 FPS
4K Ultra
29 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSR9 380176 FPSRX 6600141 FPSR9 380120 FPSRX 660098 FPSR9 38065 FPSRX 660029 FPSR9 38024 FPS
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSR9 380113 FPSRX 6600112 FPSR9 38095 FPSRX 660071 FPSR9 38047 FPSRX 660019 FPSR9 38016 FPS
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSR9 380143 FPSRX 6600106 FPSR9 38090 FPSRX 660088 FPSR9 38059 FPSRX 660042 FPSR9 38035 FPS
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSR9 38093 FPSRX 660089 FPSR9 38075 FPSRX 660064 FPSR9 38042 FPSRX 660020 FPSR9 38016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100423421%
H2H Compute IndexH2H Index / 100523734%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494020%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006050%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544420%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534321%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494020%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564620%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504022%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャRDNA 2.0GCN 3.0優位
プロセスノード7 nm優位28 nm
発売日20212015
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数11060 million優位5000 million
ダイサイズ237 mm²優位366 mm²
シェーダーユニット / コア17921792
ベースクロック1626 MHz優位970 MHz
ブーストクロック2491 MHz優位970 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
長さ190 mm優位221 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源300 W優位450 W
電源コネクタ8 pin6+6 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位2 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス128 bit256 bit優位
TFLOPS8.928優位3.476
他の比較
Arc A380Intel
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6600 or R9 380?+
RX 6600 has the higher overall gaming score, while R9 380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6600 offers more overall performance, while RX 6600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6600 leads in combined 1440p performance. RX 6600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.