AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon 520
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Radeon 520
総合性能スコア
RX 6800 と Radeon 520 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 6800 は Head to Head の総合指数で Radeon 520 を 39% 上回ります。+39%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon RX 6800 (~23%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RX 6800
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · FSR
検討する理由 Radeon 520
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
5338
3665
グラフィックカードランキング
順位 55–60中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 6800
152 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
53優位
38
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
45優位
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
42優位
31
電力効率各負荷での消費電力
71優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
49優位
40
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
アップスケーリング
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
消費電力—
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
クロック速度—
ベースクロック
ブーストクロック
ビデオメモリ
メモリクロック—
メモリバス
メモリ帯域幅—
インターフェース
消費電力—
プロセスノード—
推奨電源
長さ
ダイサイズ
メモリキャッシュ
トランジスタ数
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 6800 と Radeon 520 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 6800Radeon 520
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
218 FPS
157 FPS
1080p Ultra
153 FPS
111 FPS
1440p Ultra
119 FPS
86 FPS
4K Ultra
59 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSRadeon 520157 FPSRX 6800153 FPSRadeon 520111 FPSRX 6800119 FPSRadeon 52086 FPSRX 680059 FPSRadeon 52043 FPS
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSRadeon 520102 FPSRX 6800121 FPSRadeon 52088 FPSRX 680086 FPSRadeon 52062 FPSRX 680040 FPSRadeon 52029 FPS
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSRadeon 520128 FPSRX 6800115 FPSRadeon 52083 FPSRX 6800107 FPSRadeon 52077 FPSRX 680087 FPSRadeon 52063 FPS
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSRadeon 52083 FPSRX 680096 FPSRadeon 52069 FPSRX 680077 FPSRadeon 52056 FPSRX 680040 FPSRadeon 52029 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100533833%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613846%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633850%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100880200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100710200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673855%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633850%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643851%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャRDNA 2.0Polaris
プロセスノード7 nm—
発売日20202017
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数26800 millionNot publicly specified
ダイサイズ520 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア3840Not publicly specified
ベースクロック1700 MHzOEM/TGP dependent
ブーストクロック2105 MHzOEM/TGP dependent
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x16OEM platform dependent
長さ267 mmOEM dependent
厚さDual-slotOEM dependent
推奨電源600 WOEM dependent
電源コネクタ8+8 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CはいOEM dependent
最大モニター数4OEM dependent
最大解像度7680 × 4320OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ16 GB GDDR6OEM configuration dependent
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS16.17OEM/TGP dependent
他の比較
RTX 2060 SUPERNVIDIAReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 63
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or Radeon 520?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while Radeon 520 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Radeon 520 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.