AMD
Radeon RX 7400 vs GeForce GT 620M
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce GT 620M
総合性能スコア
RX 7400 と GeForce GT 620M を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 7400 は Head to Head の総合指数で GeForce GT 620M を 33% 上回ります。+33%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon RX 7400 (~33%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RX 7400
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.2 · FSR
検討する理由 GeForce GT 620M
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4030
100100
8854
6843
グラフィックカードランキング
順位 104–109中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GT 620M
177 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
40優位
30
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
35優位
28
AIと機械学習機械学習とAI機能
33優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
56優位
42
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
アップスケーリング
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
長さ
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 7400 と GeForce GT 620M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 7400GeForce GT 620M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
151 FPS
1080p Ultra
139 FPS
106 FPS
1440p Ultra
85 FPS
57 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSGeForce GT 620M151 FPSRX 7400139 FPSGeForce GT 620M106 FPSRX 740085 FPSGeForce GT 620M57 FPSRX 740027 FPSGeForce GT 620M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSGeForce GT 620M98 FPSRX 7400110 FPSGeForce GT 620M84 FPSRX 740062 FPSGeForce GT 620M41 FPSRX 740018 FPSGeForce GT 620M14 FPS
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSGeForce GT 620M123 FPSRX 7400104 FPSGeForce GT 620M80 FPSRX 740077 FPSGeForce GT 620M51 FPSRX 740040 FPSGeForce GT 620M30 FPS
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSGeForce GT 620M80 FPSRX 740087 FPSGeForce GT 620M67 FPSRX 740055 FPSGeForce GT 620M37 FPSRX 740018 FPSGeForce GT 620M14 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100403029%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503147%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533638%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513537%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483434%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャRDNA 3.0Kepler / Fermi
プロセスノード6 nm優位28 nm
発売日20252012
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数13300 million優位585 million
ダイサイズ204 mm²116 mm²優位
シェーダーユニット / コア1792優位96
ベースクロック1452 MHz優位625 MHz
ブーストクロック2300 MHz優位625 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x8PCIe 2.0 x16
長さVaries by boardOEM dependent
厚さDual-slotIGP
推奨電源200 WOEM dependent
電源コネクタ1x 6-pinNone
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数4OEM dependent
最大解像度7680 × 4320Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位1 GB DDR3
メモリタイプGDDR6GDDR5 / DDR3
メモリバス128 bit優位64 bit
TFLOPS8優位0.24
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or GeForce GT 620M?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while RX 7400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GT 620M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GT 620M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GT 620M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GT 620M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GT 620M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.