AMD
Radeon RX 7600 vs Radeon R9 280
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 280
総合性能スコア
RX 7600 と R9 280 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 7600 は Head to Head の総合指数で R9 280 を 36% 上回ります。+36%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon RX 7600 (~34%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RX 7600
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.2 · FSR
検討する理由 R9 280
- 記録済み市場価格が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4936
9960
93100
6856
グラフィックカードランキング
順位 48–53中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 280
137 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R9 280
価格 ￥5,685実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
49優位
36
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
42優位
32
AIと機械学習機械学習とAI機能
39優位
30
電力効率各負荷での消費電力
99優位
60
Head to Headスコアカタログ総合スコア
63優位
47
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
アップスケーリング
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ優位
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 7600 と R9 280 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 7600R9 280
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
179 FPS
1080p Ultra
163 FPS
126 FPS
1440p Ultra
117 FPS
72 FPS
4K Ultra
35 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSR9 280179 FPSRX 7600163 FPSR9 280126 FPSRX 7600117 FPSR9 28072 FPSRX 760035 FPSR9 28024 FPS
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSR9 280115 FPSRX 7600129 FPSR9 28099 FPSRX 760085 FPSR9 28052 FPSRX 760023 FPSR9 28016 FPS
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSR9 280146 FPSRX 7600122 FPSR9 28094 FPSRX 7600105 FPSR9 28064 FPSRX 760051 FPSR9 28036 FPS
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSR9 28094 FPSRX 7600102 FPSR9 28079 FPSRX 760076 FPSR9 28046 FPSRX 760024 FPSR9 28017 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100493631%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583842%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100544225%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100996049%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584525%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574426%
H2H Inference IndexH2H Index / 100544225%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100604724%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554227%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.211.1
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRNot supported
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャRDNA 3.0優位GCN 1.0
プロセスノード6 nm優位28 nm
発売日20232014
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数13300 million優位4313 million
ダイサイズ204 mm²優位352 mm²
シェーダーユニット / コア2048優位1792
ベースクロック1720 MHz優位827 MHz
ブーストクロック2655 MHz優位933 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
長さ204 mm優位275 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源450 W優位550 W
電源コネクタ8 pin6+8 pin
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43204096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位3 GB GDDR5
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス128 bit384 bit優位
TFLOPS21.75優位3.344
他の比較
Arc B570Intel
RTX 4070NVIDIAReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (6)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 or R9 280?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while R9 280 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7600 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7600 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7600 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
R9 280 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7600 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7600 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.