AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce GT 430
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GT 430
総合性能スコア
RX 9050 と GT 430 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 9050 は Head to Head の総合指数で GT 430 を 52% 上回ります。+52%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon RX 9050 (~15%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 RX 9050
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
検討する理由 GT 430
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4731
100100
83100
6843
グラフィックカードランキング
順位 59–64中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GT 430
118 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
47優位
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
40優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
38優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
60優位
52
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
アーキテクチャ
メモリ帯域幅優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
クロック速度優位
Compute API
Device class
ダイサイズ
DirectX
DisplayPort
HDMI
インターフェース
発売時価格—
長さ
最大モニター数
最大解像度
メモリバス
メモリキャッシュ優位
メモリクロック優位
メモリタイプ
OpenGL
電源コネクタ
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
発売日
シェーダーユニット / コア優位
消費電力優位
TFLOPS優位
厚さ
トランジスタ数優位
USB Type-C
アップスケーリング
ビデオメモリ優位
Vulkan
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで RX 9050 と GT 430 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
RX 9050GT 430
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
154 FPS
1080p Ultra
156 FPS
108 FPS
1440p Ultra
112 FPS
58 FPS
4K Ultra
33 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSGT 430154 FPSRX 9050156 FPSGT 430108 FPSRX 9050112 FPSGT 43058 FPSRX 905033 FPSGT 43021 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSGT 430100 FPSRX 9050124 FPSGT 43086 FPSRX 905082 FPSGT 43042 FPSRX 905022 FPSGT 43014 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSGT 430126 FPSRX 9050117 FPSGT 43081 FPSRX 9050101 FPSGT 43053 FPSRX 905049 FPSGT 43031 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSGT 43081 FPSRX 905098 FPSGT 43068 FPSRX 905073 FPSGT 43038 FPSRX 905023 FPSGT 43014 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100473141%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573645%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563643%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100593843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533541%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSR 4.1Not supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャRDNAFermi
プロセスノード4 nm優位40 nm
発売日20262010
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数29.7 billion優位585 million
ダイサイズNot publicly specified116 mm²
シェーダーユニット / コア1024優位96
ベースクロック1700 MHz優位700 MHz
ブーストクロック2600 MHz優位700 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 5x16PCIe 2x16
長さVaries by board145 mm
厚さ1-slotSingle-slot
推奨電源450W200 W優位
電源コネクタ8 pinNone
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1bHDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1aBoard dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数Varies by board3
最大解像度7680 × 43202560 × 1600
メモリと計算スループット
ビデオメモリ8 GB GDDR6優位1 GB GDDR3
メモリタイプGDDR6GDDR3
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS10.6優位0.269
他の比較
Arc A750IntelReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GT 430?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while GT 430 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GT 430 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GT 430 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GT 430 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GT 430 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GT 430 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GT 430 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.