Intel
Intel Celeron G6900E vs Intel Processor U302L
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Processor U302L
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Celeron G6900E i Processor U302L według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Processor U302L wyprzedza Celeron G6900E o 4% według zbiorczego indeksu Head to Head.+4%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Celeron G6900E vs Intel Processor U302L: kluczowy wniosek
Porównanie Celeron G6900E i Processor U302L pokazuje przewagę 0% dla Celeron G6900E w «wydajność w grach», ale Processor U302L może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
IntelWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
33
5040
56
00
87
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Celeron G6900E prowadzi w wydajności ogólnej, a Celeron G6900E oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Wydajność jest prawie identyczna
Processor U302L kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Celeron G6900E i Processor U302L na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
3
3
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
9
9
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
6
6
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
8Lepsze
7
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
4
4
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Celeron G6900E i Processor U302L na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Data premiery2017—
Device classDesktopDesktop
PassMark41014268Lepsze
PBP / MTP46 WLepsze15 / 55 W
SocketLGA1700LGA1700
Cores / Threads2P / 2Lepsze1P+4E / 6
ArchitekturaAlder LakeRaptor Lake Refresh
TaktowanieP 3 GHzLepszeP 1,2 - 2,4 GHz / E 0,9 - 1,8 GHz
Taktowanie bazowe3000 MHzLepsze1200 MHz
Taktowanie boost3000 MHzLepsze2400 MHz
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per P-core, 96 KB per E-core
Cache L21.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterLepsze
Cache L34 MB10 MBLepsze
Zintegrowana grafikaUHD 710 1,3 GHzLepszeUHD 80 1,1 GHz
Pobór mocy46 W15 / 55 WLepsze
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)10 nm (Intel 7)
Obsługa pamięciDDR5-4800 / DDR4-3200DDR5-5200 / DDR4-3200
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Celeron G6900E i Processor U302L na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100504022%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005618%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100181612%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004522%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Celeron G6900E i Processor U302L na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100220%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900E or Processor U302L?+
Celeron G6900E has the higher overall gaming score, while Celeron G6900E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900E offers more overall performance, while Celeron G6900E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900E leads in combined 1440p performance. Celeron G6900E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.