Intel
Intel Core 9 273PTE vs AMD Ryzen Threadripper 1940
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Ryzen Threadripper 1940
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy Core 9 273PTE i Ryzen Threadripper 1940 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Core 9 273PTE wyprzedza Ryzen Threadripper 1940 o 6% według zbiorczego indeksu Head to Head.+6%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Intel Core 9 273PTE vs AMD Ryzen Threadripper 1940: kluczowy wniosek
Porównanie Core 9 273PTE i Ryzen Threadripper 1940 pokazuje przewagę 7% dla Core 9 273PTE w «wydajność w grach», ale Ryzen Threadripper 1940 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
Intel
AMDWydajność
Jeden rdzeń
Wielordzeniowość
Cache L3
Efektywność
1615
9262
5553
11
910
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
Core 9 273PTE prowadzi w wydajności ogólnej, a Core 9 273PTE oferuje lepszą opłacalność. Sprawdź swoje aplikacje przed wyborem.
Wydajność jest prawie identyczna
Ryzen Threadripper 1940 kosztuje mniej
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje Core 9 273PTE i Ryzen Threadripper 1940 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
16Lepsze
15
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
18Lepsze
17
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
16Lepsze
15
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
9
10Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
14
14
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje Core 9 273PTE i Ryzen Threadripper 1940 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Taktowanie bazowe1400 MHz3200 MHzLepsze
Taktowanie boost5500 MHzLepsze3700 MHz
Device classDesktopDesktop
PassMark24054Lepsze22742
PBP / MTP45 / 219 W180 WLepsze
Cores / Threads12P / 2414 / 28Lepsze
SocketLGA1700LepszeTR4
ArchitekturaBartlett LakeWhitehaven
Data premiery—2017
TaktowanieP 1,4 - 5,5 GHz3,2 - 3,7 GHzLepsze
Cache L180 KB per P-core, 96 KB per E-core96 KB per coreLepsze
Cache L22 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster512 KB per coreLepsze
Cache L336 MBLepsze32 MB
Zintegrowana grafikaUHD 730 1,65 GHzNie
Pobór mocy45 / 219 WLepsze180 W
Proces technologiczny10 nm (Intel 7)Lepsze14 nm
Obsługa pamięciDDR5-5600 / DDR4-3200LepszeDDR4-2666 4 channels
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje Core 9 273PTE i Ryzen Threadripper 1940 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100926239%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10055534%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100584819%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044425%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje Core 9 273PTE i Ryzen Threadripper 1940 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10011110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10013128%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010911%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10013128%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012119%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PTE or Ryzen Threadripper 1940?+
Core 9 273PTE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PTE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PTE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PTE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PTE offers more overall performance, while Core 9 273PTE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PTE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PTE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PTE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PTE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PTE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PTE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PTE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PTE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.