AMD
Radeon 760M 8600G vs GeForce 9800 GX2
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
9800 GX2
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 760M 8600G i 9800 GX2 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗760M 8600G wyprzedza 9800 GX2 o 55% według zbiorczego indeksu Head to Head.+55%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon 760M 8600G (~29%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 760M 8600G
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · FSR
Powody, by rozważyć 9800 GX2
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Cena / wydajność
4831
100100
Ranking kart graficznych
Pozycje 14–19z 411
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 9800 GX2
179 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
48Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
41Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
39Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
47
52Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
54Lepsze
42
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
Pobór mocy—
TFLOPSLepsze
TaktowanieLepsze
Pamięć wideo
Upscaling
API obliczeniowe
Typ pamięci
Taktowanie pamięci—
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Pobór mocy—
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Proces technologicznyLepsze
Data premiery
Cena premierowa—
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
Zalecany zasilacz
Długość
Grubość
Architektura
Liczba tranzystorów
Rozmiar rdzenia
Jednostki shader / rdzenie
USB Type-C
Cache pamięci
Magistrala pamięci
Złącze zasilania
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 760M 8600G i 9800 GX2 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
760M 8600G9800 GX2
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
151 FPS
1080p Ultra
139 FPS
106 FPS
1440p Ultra
108 FPS
60 FPS
4K Ultra
54 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPS9800 GX2151 FPS760M 8600G139 FPS9800 GX2106 FPS760M 8600G108 FPS9800 GX260 FPS760M 8600G54 FPS9800 GX222 FPS
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPS9800 GX298 FPS760M 8600G110 FPS9800 GX284 FPS760M 8600G78 FPS9800 GX243 FPS760M 8600G36 FPS9800 GX215 FPS
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPS9800 GX2123 FPS760M 8600G104 FPS9800 GX280 FPS760M 8600G97 FPS9800 GX254 FPS760M 8600G79 FPS9800 GX233 FPS
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPS9800 GX280 FPS760M 8600G87 FPS9800 GX267 FPS760M 8600G70 FPS9800 GX239 FPS760M 8600G37 FPS9800 GX215 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483143%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563157%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100043200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100052200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483629%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483531%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.210.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
ArchitekturaNot publicly specifiedTesla
Proces technologiczny4 nmLepsze65 nm
Data premiery20232008
Device classMobileDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorówNot publicly specified754 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified324 mm²
Jednostki shader / rdzenieNot publicly specified128
Taktowanie bazowe800 MHzLepsze600 MHz
Taktowanie boost2800 MHzLepsze600 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsIGPPCIe 2x16
DługośćOEM dependent267 mm
GrubośćOEM dependentDual-slot
Zalecany zasilaczOEM dependent450 W
Złącze zasilaniaIntegrated laptop power6+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIOEM dependentHDMI
DisplayPortOEM dependentBoard dependent
USB Type-COEM dependentNie
Maks. liczba monitorówOEM dependent3
Maks. rozdzielczośćOEM dependent2560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo- SMA1 GB GDDR3
Typ pamięciSMAGDDR3
Magistrala pamięciSystem memory interface256x2 bit
TFLOPS5.32Lepsze0.384
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 65
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (4)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 760M 8600G or 9800 GX2?+
760M 8600G has the higher overall gaming score, while 760M 8600G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9800 GX2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9800 GX2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
760M 8600G offers more overall performance, while 760M 8600G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9800 GX2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
760M 8600G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
760M 8600G leads in combined 1440p performance. 760M 8600G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
760M 8600G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9800 GX2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9800 GX2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 760M 8600G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.