NVIDIA
GeForce 8600 GT vs Radeon HD 6870
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
HD 6870
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8600 GT i HD 6870 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8600 GT wyprzedza HD 6870 o 19% według zbiorczego indeksu Head to Head.+19%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 8600 GT (~21%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 8600 GT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Niższa zapisana cena rynkowa
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć HD 6870
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3832
10071
100100
1356
Ranking kart graficznych
Pozycje 77–82z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon HD 6870
164 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon HD 6870
Cena 40,99 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
38Lepsze
32
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
34Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
27
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
71
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
57Lepsze
47
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
OpenGL
TFLOPSLepsze
DirectX
Pobór mocyLepsze
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięciLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8600 GT i HD 6870 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8600 GTHD 6870
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
196 FPS
164 FPS
1080p Ultra
137 FPS
112 FPS
1440p Ultra
74 FPS
63 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 28600 GT196 FPSHD 6870164 FPS8600 GT137 FPSHD 6870112 FPS8600 GT74 FPSHD 687063 FPS8600 GT27 FPSHD 687023 FPS
Cyberpunk 20778600 GT126 FPSHD 6870106 FPS8600 GT109 FPSHD 687088 FPS8600 GT54 FPSHD 687046 FPS8600 GT18 FPSHD 687016 FPS
Forza Horizon 58600 GT159 FPSHD 6870133 FPS8600 GT103 FPSHD 687084 FPS8600 GT67 FPSHD 687057 FPS8600 GT39 FPSHD 687034 FPS
Hogwarts Legacy8600 GT103 FPSHD 687086 FPS8600 GT86 FPSHD 687070 FPS8600 GT48 FPSHD 687041 FPS8600 GT18 FPSHD 687016 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100383217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100313512%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100313923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001007134%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100284138%
H2H Inference IndexH2H Index / 100313923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244561%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100303926%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.34.4
UpscalingNot supportedNot supported
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.2
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaTeraScale 2
Proces technologiczny80 nm40 nmLepsze
Data premiery20072010
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów289 million1700 millionLepsze
Rozmiar rdzenia169 mm²Lepsze255 mm²
Jednostki shader / rdzenie321120Lepsze
Taktowanie bazowe540 MHz900 MHzLepsze
Taktowanie boost540 MHz900 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 1x16PCIe 2x16
Długość170 mmLepsze247 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz200 WLepsze450 W
Złącze zasilaniaNone6+6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentHDMI 1.3a
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.1
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów35
Maks. rozdzielczość2560 × 16004096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo512 MB GDDR3Lepsze1 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR3GDDR5
Magistrala pamięci128 bit256 bitLepsze
TFLOPS0.0762.016Lepsze
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (6)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GT or HD 6870?+
8600 GT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GT offers more overall performance, while 8600 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GT leads in combined 1440p performance. 8600 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.