NVIDIA
GeForce 9600 GSO vs Intel Arc 130V
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Intel Arc 130V
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 9600 GSO i Intel Arc 130V według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Intel Arc 130V wyprzedza 9600 GSO o 3% według zbiorczego indeksu Head to Head.+3%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: GeForce 9600 GSO (~40%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć 9600 GSO
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Powody, by rozważyć Intel Arc 130V
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
IntelWydajność
Cena / wydajność
3738
10065
Ranking kart graficznych
Pozycje 233–238z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc 130V
170 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
37
38Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
33
34Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
33
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
56Lepsze
40
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
Pobór mocy—
Grubość
Maks. liczba monitorów
Typ pamięci
Taktowanie—
Maks. rozdzielczość
Taktowanie bazowe
Taktowanie boost
Pamięć wideo
Taktowanie pamięci—
Magistrala pamięci
Przepustowość pamięci—
Interfejs
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
API obliczeniowe
Cena premierowa—
Jednostki shader / rdzenie
Pobór mocy—
Proces technologiczny—
Zalecany zasilacz
Długość
Rozmiar rdzenia
Cache pamięci
Liczba tranzystorów
USB Type-C
Vulkan
Upscaling
DisplayPort
HDMI
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 9600 GSO i Intel Arc 130V w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
9600 GSOIntel Arc 130V
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
184 FPS
157 FPS
1080p Ultra
129 FPS
111 FPS
1440p Ultra
72 FPS
86 FPS
4K Ultra
26 FPS
43 FPS
Counter-Strike 29600 GSO184 FPSIntel Arc 130V157 FPS9600 GSO129 FPSIntel Arc 130V111 FPS9600 GSO72 FPSIntel Arc 130V86 FPS9600 GSO26 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 20779600 GSO119 FPSIntel Arc 130V102 FPS9600 GSO102 FPSIntel Arc 130V88 FPS9600 GSO53 FPSIntel Arc 130V62 FPS9600 GSO18 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 59600 GSO150 FPSIntel Arc 130V128 FPS9600 GSO97 FPSIntel Arc 130V83 FPS9600 GSO65 FPSIntel Arc 130V77 FPS9600 GSO39 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts Legacy9600 GSO97 FPSIntel Arc 130V83 FPS9600 GSO81 FPSIntel Arc 130V69 FPS9600 GSO47 FPSIntel Arc 130V56 FPS9600 GSO18 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10037383%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100293827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100100200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100253841%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100263838%
H2H Inference IndexH2H Index / 100293827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100223853%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100293827%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedXeSS
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Architektura i premiera
ArchitekturaTeslaXe2 LPG
Proces technologiczny65 nm—
Data premiery20082024
Device classDesktopMobile
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów754 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia324 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie96Not publicly specified
Taktowanie bazowe550 MHzOEM/TGP dependent
Taktowanie boost550 MHzOEM/TGP dependent
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 2x16OEM platform dependent
Długość229 mmOEM dependent
GrubośćDual-slotOEM dependent
Zalecany zasilacz250 WOEM dependent
Złącze zasilania6 pinIntegrated laptop power
Wyjścia obrazu i limity
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNieOEM dependent
Maks. liczba monitorów3OEM dependent
Maks. rozdzielczość2560 × 1600OEM dependent
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo384 MB GDDR3OEM configuration dependent
Typ pamięciGDDR3Shared LPDDR5X
Magistrala pamięci192 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.264OEM/TGP dependent
Inne porównania
Reviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 63
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (3)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9600 GSO or Intel Arc 130V?+
9600 GSO has the higher overall gaming score, while 9600 GSO offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9600 GSO is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9600 GSO is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9600 GSO offers more overall performance, while 9600 GSO offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9600 GSO is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9600 GSO is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9600 GSO leads in combined 1440p performance. 9600 GSO can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9600 GSO is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9600 GSO is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9600 GSO is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9600 GSO if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.